文档介绍：三种发展观的比较和启示
地说,发展观是指人们对于经济发展目标和手段等基本问题的认识,如果8 tt 说
发展是人类社会一个永恒的研究主题,那么8ttt8发展观就是问题的前提和基础,
理论界和实践者对发展问题的不同理解往往 t8. com源于发展观的差异。从思想承继的角度讲
,经济思想史中存在着三种影响较大的发展观,即增长的发展观、可持续的发展观和
自由的发展观。基于此,本文试图通过评述三种发展观并比较其特征,进而揭示发展
观对于我国经济发展的启示作用。
一、增长的发展观及其基本特征
发展观最早可以济学的开山鼻祖亚当·斯密斯密在《国富论》中不仅说
明了经济发展的目标是促进国民财富的自然增长,而且探讨了国民财富的来源——增
加资本的数量、改善资本的用途以及提高分工的程度
。其中,斯密将分工看作是国民
经济增长的主要源泉,相应的政策措施就是放任、反对国家干预。正是因为8 Tt t 8. com
如此,“亚当·斯密所谓的‘财富的自然增进’就是BbWw今天所谓的‘发展经挤学’
”(刘易斯,1990)。不难看出,亚当·斯密将经济发展理解为一个通过自由市场来
有效配置资源进而实现财富增长的过程,这可以展观、特别是增长发展观形
成的最初阶段。
由于. com亚当·斯密将财富增长看成是经济发展的基石,因此. com其后针对经济增长的理
论探讨成为经济学界的一个核心论题。在主流经济学的分析框架中,现代经济增长理
论起始于哈罗德(Harrod)和多玛(Domar)提出的资本积累模型,此后对经济增长
理论的探讨基本上是沿着两条线索进行的:一是以索罗(Solow)、阿罗(Arrow)、
乌扎华(Uzawa)、罗默(Romer)、卢卡斯(Lucas)等人为代表,他们在反思哈—
多模型的基础上,均衡条件的新古典经济增长模型。二是
以纳尔逊、温特、杨小凯、黄有光等人为代表,他们出于对新古典分析框架的系统性
反思,以演化经济理论为基础提出了所谓的演化经济增长理论。在发展经济学的演变
历程中,20世纪40~69年代,结构主义经济学家刘易斯、缪尔达尔、纳克斯等人认为
发展中国家落后的原因是经济系统中存在着二元经济结构,
二元经济结构,因此. com就要通过国家计划筹集资金以推进工业化,即所谓的“工业化”
、“资本化”、“计划化”。20世纪60~70年代,鲍尔、迈英特、舒尔茨等人试图在
新古典主义的框架内解释发展经济学,新古典发展经济学反对国家干预,指出经济发
展的关键是实行自由贸易、充分竞争的市场经济。
综上所述,增长的发展观认为:
,经济发展过程就是不
断增长的过程,在经济发展和经济增长之间不存在难以跨越的鸿沟。
dtt. com实现经济增长和经济发展,不同的国家和地区可以的增长模式:
例如可以干预主义以实现赶超型发展,也可以自由主义以促进演化
型发展。
,例如GDP、GNP
或者P和人均GNP,而无须考虑其他的经济变量。客观地说,增长的发展观强调
财富增长对经济发展的基础性作用,这点对于促进整个人类社会的生存和发展具有积
极意义,特别是在生产力水平较低的情况
8 tt t 8. com下,增加