文档介绍：世界经济危机(1991-2001)[上]|
第一部分
下面8ttt8我们sSBbWw出版的是Nick Beams2002年1 月16日的一次讲演,他是社会主义平等党的总书记(澳洲)和世界社会主义网站(World Socialist Web Site)的等党在悉尼的一所国际学校里举行的。
10年前,当苏联和东欧的斯大林主义者政权崩溃后,第四国际的国际委员会(ICFI)提出了下列问题:这些政权的死亡是为新的资本主义平衡建立了条件,还是总的来说世界资本主义的稳定性的进程的开始?
有两种截然不同的答案。如果8 tt 苏联的倒塌意味着资本主义又能苟延残喘一段时间,我们sSBbWw必须ssbbww. c om说,既然社会主义可能去,社会主义革命的前景必然在未来的某个时刻到来。
我们sSBbWw认为,相反,苏联的崩溃归根到底是世界经济的巨大变化的政治表现――经济变化破坏了资产阶级的统治建立于其上的政治结构。生产的全球化,连同以计算机芯片为基础的产生广泛
8ttt8
影响的技术发展,导致. com了斯大林主义的国家经济即“一国社会主义”的彻底完蛋。
但是dddTt,斯大林主义政权的崩溃只是世界经济的发展――由资本主义驱动的生产力的全球扩张和以民族国家体系为基础的资本主义的统治之间的矛盾的又一次爆发的开端。我们sSBbWw认为,这个一次出现远的经济和政治影响。
国际委员会在过去十年里的理论和政治工作集中在研究资本主义历史性发展的新阶段的后果,并在此基础上对我们sSBbWw的工作方式做出必要的改变。
从一开始我们sSBbWw就承认斯大林主义政权――最强大的劳动者官僚机构――的崩溃对各主要资本主义国家的劳动者官僚机构的发展都有深远的影响。我们sSBbWw认为,联盟、社会民主党和工党的转变并不简单的是领导人的叛变行为,而是8ttt8他们的特有结构的有机产物。这是以民族国家为基础的组织对生产的全球化所导致. com的新形势的反应。
对民族自决观点的批判性的重新考察。这种需求(民族自决)在他们的早期就其反对帝国主义而言具有一种历史的进步性,世界经济的巨大变化意味着现在dd dtt. com它已经变化了。自主决定已经成为各种民族资产阶级和小资产阶级阶层寻求建立他们自己与全球资本联系的要求
dDdtt
。
国际委员会的以上
8 t tt o m
分析是在反对各种小资产阶级激进倾向(他们认为全球化只是由统治精英操纵的宣传攻势,民族国家仍然样强大,政治目标仍然族国家)的过程中发展起来。斯巴达克同盟(The Spartacist League )在1994年对我们sSBbWw的分析的攻击中集中了所有8 tt 那些归根结底以对民族国家施加压力为基础的政治势力的观点。
如果8 tt 民族国家像激进分子们所说的那样,没有被生产力的全球发展所破坏,并且仍然坚持认为的那样是主要的政治经济实体,马克思主义的全部8ttT8观点就只不过是伦理和道德的理想了。社会主义的前景――以消灭民族国家和私有财产为基础――就只是乌托邦了。
这是由反全球化运动所引起的主要政治问题。在1999年西雅图的示威行动之后,我们sSBbWw解释道,有必要区分生产力的全球化――一种完全8 t tt8. com进步性的发展和世界社会主义借以建立的基础,与全球资本主义――这种建立在私有财产和民族国家基础上,并且限制了生产力发展的过时和反动的体系。这种区分是我们sSBbWw两年前与Michel Chossudovsky 教授争论的核心。
基于我们sSBbWw的分析,ICFI实现了如下主要变化:1995-96 年,我们sSBbWw从同盟转变为党,1998年创建了世界社会主义者网站。
我们sSBbWw现在dd dtt. com提出这个:我们sSBbWw的预测能经得起事实的检验吗?换句话说,资本主义能够
SSBBww建立起进一步的全球扩张以其为基础的新的衡吗?现在dd dtt. com的局势有走向未来的不测事件的发展趋势吗?过去10年的风雨只是新的稳定的国际秩序诞生时的阵痛吗?或者,以苏联的倒塌为标志,它们平衡的加深?在这次讲演中,我将尝试回答这些问题。
美国引导的三次战争
过去十年的政治经济有两个显著的特征:美帝国主义引导的三次战争和国际金融体系增长的紊乱。1990-91 年的海湾战争之后是1999年对塞尔维亚的战争,现在dd dtt. com则是对阿富汗的战争,正如布什所许诺的那样,2002年是一个战争年。当我们sSBbWw进入2002年时,我们sSBbWw面对的是近四分之一个世纪,甚至可能来最严重的全球性衰退。
1990-91 年的海湾战争和苏联最终解体的同时ssbbww. com发生决不是偶然的。它们程的两个方面