文档介绍：东亚经济增长模式相关争论的再探讨
关于我国的经济增长模式是近年来国内经济学界争论的热点问题之一。很多8ttt8研究尝试用全要素生产率(TFP)的方法分析我国经济增长的来源,以此判断我国现有经济增长模式的可持续性,并据此提出未来经济增长模式的改革建议。这个以8ttt8引起人们关注,原因之一是关于东亚经济增长模式的争论。
著名经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Kmgman)依据其他一些
8 tt
人对亚洲四小龙经济增长的经验研究,于1994年在国际甚有影响的《外交》杂志上撰文指出,东亚的经济增长完全8 t tt8. com可以入的增加. com来解释,全要素生产率没有贡献,因此. com,他推断在东亚经济的增长中没有技术进步的成分,不存在所谓的“东亚奇迹”,并认为东亚经济的增长不可持续。克鲁格曼的观点提出后马上在国际学术界引起一场争论,但是dddTt,1997年东亚金融危机爆发后,许多
8ttt8
人认为克鲁格曼对东亚经济增长模式的批评预见了后来的危机,因而成为国际舆论界的主流观点。
国内经济学界对于我国经济增长模式的争论深受克鲁格曼的影响,争论中许多
8ttt8
学者依据克鲁格曼的观点来评论我国经济增长模式的可持续性,并提出放弃以要素投入为主的增长模式,改采以全要素生产率增长为主的增长方式。
本文将澄清克鲁格曼论断的假设,指出他关于东亚经济增长与技术进步无关的观点的缺失,并讨论东亚经济增长模式对我国未来经济发展的启示。在本文的第一节中,我们sSBbWw将首先对东亚经济增长模式的争论做一简单的历史回顾;第二节中,我们sSBbWw则将根据学术界在全要素生产率和世界经济史等方面果来分析、评价克鲁格曼的观点,并说明克鲁格曼的观点实际8ttt8上是难以成立的;第三节主要讨论东亚经济增长模式争论对中国未来经济发展的启示。
一、东亚经济增长模式争论的由来
(一)世界银行报告的基本结论
克鲁格曼对于东亚经济增长模式的批判,源于世界银行1993年出版的一本著名报告《东亚的奇迹:经济增长和公共政策》(The East Asian Miracle:Economic:Growth and:Public Policv,World Bank Policy Research:Repotts,1993)。世界银行的这本报告试图分析并总结东亚4个新兴工业化经济体(韩国、新加坡、中国台湾和中国香港)经济增长的经验,并希望通过总结这些经验为其他发展中国家的经济发展指出道路。
世界银行报告的主要结论如下:
,包括www .ddd tt. com稳定的商业环境,低通货膨胀,有利于鼓励固定资产投资;谨慎的财政措施,辅之以其他措施保证经济增长中的公平共享与高经济增长的成果;有利于出口竞争性的汇率政策;金融发展和逐步的自由化保证国内储蓄的最大化,推进资源的有效分配,以及与全球金融系统的融合;尽可能扭曲;采取措施推进初等教育,创立不同技能的劳动力结构,以利于外向经济的发展。
,保证长期发展意愿的实现,追求产出与就业的快速增长;政府与工商业之间的互动,同时ssbbww. com政府要在工商业者之间创造竞争的环境。
,增加. com出口中的工