文档介绍：一
一辩的立论陈词。
 谢谢主席:各位评委各位同学大家好!
   听完对方辩友的发言,我方倍感震惊,疑虑重重——
  所谓私家侦探,是指国家执法部门以外,以赢利为目的,由个人或组织开办的进行秘密跟踪、调查等工作的机构或个人。
首先,我要提醒大家注意的是:私家侦探与国家办案人员的区别在什么地方?私家侦探代表的是私人权益,而国家办案人员代表的是国家公权,“私家”与“公家”截然相对,“私家”与“侦探”结合,实质就是把国家公权机关特有的侦查权私人化,如果还要进一步合法的话,那么,国家权力的泛滥,将导致多么可怕的后果?
请诸位想一想,只要谁贴上“私人侦探”的标签,就可以跟踪、偷拍、监听等等,那诸位将生活在怎样的环境当中呢?谁还能找到人身安全感呢?既然谁都有权侦查,还要法制干什么?还要国家公权机关干什么?由私人来办就好了!
其次,私家侦探的行为手段本身就是不合法的。我们来看私家侦探的取证手段:密拍密录,跟踪监听;还有角色扮演、询问证人。如果这些手段就时刻隐秘地存在在我们周围,大家想想不觉得胆战心惊吗!其实国家对这些都进行了严格的控制,私家侦探根本无权使用,因为它严重威胁了公民的隐私权和公共安全。如果非让这种违法行为合法,那么诸位,当侦查权下放到具有特权的部分私人之后,我们的代价是什么?那就是,公民的隐私权将被私家侦探玩弄于股掌之中。因此,为了全体公民,我方坚决认为私家侦探不应该合法。
第三,私家侦探用违法手段获得的证据没有可信度。中国法律明确规定:不侵害他人合法权益,不违反社会公共利益和社会公德的证据才是合法证据。而私家侦探通过秘密手段来取证,其行为本身就存在侵权且不合法,再加上私人侦探其本质是以赢利为目的,那么在无法有效取证的情况下,就将制造伪证假证,凭空捏造证据,请问诸位:这样的证据有何可信度,有何公信力?即使对方辩友承认,恐怕国家司法机关也不予采纳吧?
私家侦探行为过程的不合法,必将导致行为结果的不合法。对方辩友难道不知道,程序的合法性远大于结果的合法性吗?如果私家侦探合法,司法程序乱套,司法公正被破坏,最终必将引起更大的社会混乱。
综上所述,私家侦探如果合法,就是给不择手段的盈利披上维权的道德外衣,就是对国家司法的践踏。法网恢恢,疏而不漏,为了真正地维护人民权益,再次重申我方坚定认为,私家侦探不应该合法。
二
在中国,似乎没一个行业像私人侦探这样充满矛盾:出生20年,始终上不了“户口”,却始终不缺需求,而且生意日益红火;一边以道德维权者自居,查婚外情,追欠债老赖,让背叛者、失信者现形,受到应有惩罚,一边却在肆意侵权,侵犯个人信息,践踏个人隐私……
一个文明理性的法治社会,不该存在“灰色地带”,更不该让它存在这么久。对于私人侦探,我们亟待抉择的不只是禁与放。简单的禁,根本禁不住;而缺乏完备的法律规范及市场监管,简单的放,可能导致更多人的合法权益受损害。
没合法身份,照打“擦边球”
打掉非法调查公司611家,抓获犯罪嫌疑人1700余名,挖出38个出售个人信息的源头……今年4月20日,公安部部署的全国专项行动,对私人侦探行业产生不小的震慑。
不过,一场打击风暴难以治本。4个月后,很多转入“地下”避风头的调查公司,纷纷重回“地上”。8月底,记者上网搜索“南京调查公司”,一下跳出几十页,数量接近40家。记者联系上的3家公司,都愿承接业务。一家叫“宏远”的公司说,你只要付4800元,就提供被调查者的婚外情照片及其三个月的通话记录。而11月16日,据记者不完全统计,公开发布业务广告的南京私人侦探,仍有30家。
事实上,对于私人侦探这个行业,公安部十多年前就发出禁令,但一直禁而不止。1992年,国内首家私人侦探所在沪开张。次年,公安部即发文,明确禁止开设私人侦探所,并要求各地对已办此类机构清理取缔。2002年,国家工商总局虽将“侦探公司”列入商标类别,但并无相应的经营范围可供注册。
2009年,刑法修正案颁布,规定非法获取公民个人信息,情节严重,处三年以下有期徒刑。这被视为法律给私人侦探划了一个禁区,但未引起他们重视。今年4月18日,就在打击风暴到来前两天,据记者不完全统计,南京有39家私人侦探发布广告信息,声称提供婚姻调查、追债等服务。
尽管挣不到合法身份,但因未遇实质性监管,全国私人侦探机构在地下疯狂滋长,其数量一度曾达3700多家,从业人员逾两万。警方从南京“千里眼”公司通讯录上发现,参加行业组织的私人侦探即有三四百家。胡金明说,开私人侦探的,多以商业咨询注册公司。他跟邵康、张进、宋瑜资,都这样找个合法身份,干国家禁止的侦探业务。仅在常州,此类调查公司就有40多家。
“这个行业没有规范,哪些能干,哪些不能干,归哪些部门管,国家没有立法,没有专门管理。我们在法律边缘打擦边球!”干过私人侦