文档介绍：刍议国内外游乐设施法规标准比较
摘要:
随着我国游乐事业的快速发展,游乐设施行业逐渐成为新兴的朝阳产业,当前我国游乐设施行业水平参差不齐,完善游乐设施法律法规已经成为当务之急。在今后工作过程中为了科学合理全面地制定法规法规就有必要加强同其他国家相关法律的研究比较。这样更有助于借鉴发达国家的先进经验。本文将选择多个国家的法律法规来进行对比,在此基础上提出改进建议。
随着我国经济社会的快速发展和人们生活水平的显著提高,我国游乐行业快速发展,从而在一定程度上也促进了游乐设施行业的发展。当前我国的游乐设施行业还存在着不少问题,没有统一标准规范是其中最为典型的问题。在未来的发展中要想实现游乐设施行业的快速发展,就必须要不断完善标准规范。
当前世界上许多国家或组织都制定出了较为完善的游乐设施法规标准,这些法规标准对于我国标准的制定具有重要的借鉴意义。本文将以我国游乐设施安全管理标准GB 8408-2008《游乐设施安全规范》的章节顺序和内容来和其他国家的法规标准进行比较。
(1)定义及范围的比较。所谓游乐设施指的是在特定区域内运行,承载游客游乐的设施。游乐设施与体育设施和健身设施有明显区别,游乐设施的标准液不适用于体育及健身设施。美国的游乐设施法规标准ASTM F747-97中并没有明确给出定义。该标准的适用范围是乘客身体部分或者整个浸入水中或者偶然性接触水的游艺机以及游乐设施、乘客操纵运行的游艺机和游乐设施等范围。欧盟的游乐设施标准中(《游乐场所机械和建筑安全》)也没有明确定义游乐设施。适用的范围是过山车、旋转木马、大转盘、滑梯、秋千、小木屋、台阶、展示设施和马戏表演棚等。通常隋况下在没有损坏的情况下这些设施是能够重复安装的。
(2)设计载荷比较。游乐设施都具有自己的设计载荷,设计载荷直接关系到游乐设施的安全性和稳定性,因而世界各国都对设计载荷有较高要求。加强对设计载荷的比较研究有重要意义。中国标准中把游乐设施的设计载荷可以分为变载荷、永久载荷、特殊载荷等形式。美国标准则把设计载荷分为永久载荷、可变载荷、环境载荷以及不工作载荷。欧盟标准则是分为地震力、恒载荷以及变载荷三大类。澳大利亚标准中把设计载荷分为工作载荷、静载荷、活载荷、地震载荷、风载荷和其他载荷。各国对设计载荷的分类是不同的。
(3)冲击系数比较。在游乐设施运行过程中经常会出现冲击现象,冲击系数是衡量游乐设施的重要指标。中国标准中规定进行强度计算的时候设施的载荷要乘以冲击系数K。冲击系数的大小主要取决于游乐设施种类以及速度。,。。在德国标准中明确规定冲击主要是运动引起的因而移动载荷都应该乘一个动载系数。当需要引用更满意的证据的时候就可以稍微减少系数。澳大
利亚标准中则规定通过应用冲击系数来增加任一重力工作负荷重的活负荷活这是静负荷部分的大小来解决问题。从上文比较中我们就可以看出当前我国标准中对冲击系数的规定非常详细,但是与发达国家相比冲击系数的要求相对较高。
(4)疲劳强度计算。我国标准中的疲劳强度计