文档介绍：低碳经济瞎想
下午在办公室和同事讨论通过调整产业结构进行节能的问题,同事是环境经济学专业的高材生,他的意见是产业结构是市场决定的,是本地根据自己的天然禀赋和比较优势进行的的最优选择,政府的干预(调整)只会造成资源的浪费。
我的问题是,那目前在碳排放空间这一资源既难以像普通资源一样被定义,交易,而又紧缺的情况下,是否仅仅依靠市场就能够实现最优于人类,或者说能够保护气候的配置。政府确实没有权力告诉一个地方什么样的产业结构是合理的,这就跟原来的计划经济没有什么不同了。政府也许可以做的是,把碳排放空间作为资源定义出一个合理的价格,这么做的前提,是承认自己的发展的碳排放空间是有限的,是可以定量的,而这在中国近年内是绝对不会发生的。
因为中国十一五的节能目标,不是绝对数量的耗能减少,而是单位GDP能耗(相对能耗)的减少。这就让我想起了上周听到的清华大学江亿教授的讲座。那个讲座的核心案例是,同样的房子,同样长的时间,采用现在所谓节能的中央空调进行全时间,全空间服务的能耗,要比我们目前的采用所谓低能效的分体式空调进行分时间分空间服务的能耗要高2-4倍!如果是同样全时间全空间运转,节能中央空调的房子确实是比分体式空调要节能50%以上,(数字如果有误,请纠正)但是问题是,在中国这种比较是不成立的!谁会没事没人的时候开着空调呢?对于多数中等消费者来说,也就是热了开一下,冷了就关了。但是现在所有的节能建筑的教材,指南,都是在鼓吹那种节能型的中央空调系统。这就是我们的节能观念(降低单位GDP/享受能耗,而不是绝对能耗节约)必然导致的结果。撇开气候保护不说,单从能源的稀缺性来讲,这种节能的理念能否对节约资源产生实质性的效果,我深表怀疑。
我又换了一个问法,有点自问自答地,“你所预见的未来10年,20年是怎样的?所谓低碳经济,你觉得是怎样的?”很难回答。但是基本方向是有的,从消费来讲,低碳的消费,应该是增大服务型的消费,减少物质性的消费,增大精神脑力体力型的消费,减少能量物质密集型的消费。但怎么来引导这种消费呢?我想首先是价格信号的教育,物质性消费的价格,因为根据其碳足迹(碳密集度)征收碳税而上升,服务业的价格就会相对降低,消费者就可能会通过消费服务来替代消费物质。还有就是公众倡导,对消费者的消费取向进行引导。但我想这个能跟教育水平和富裕程度也有关系。
接下来就开始讲消费取向的问题。古人云: “饱暖思***欲”。我的理解是,解决了温饱问题之后就开始追求享受型消费。我暗想,如果人真的是够文明够理性的动物,温饱之后的享受,应该是追求艺术,思想,运动等更高层次的体验吧,因为精神,思想,品格,知识,经验,能力这些东西才是真正能够定义一个人,属于这个人,没有人能夺去的东西。而目前来看,大多数人温饱之后的反应追求的是汽车房子,汽车房子之后是大车大房子…似乎绕在物质性的消费圈子里面出不来了。我终于说,你们知道么,这就是我相信人类是有罪(Sin)的重要原因。这个世界的价值观对我们有一个谎言,就是人的满足可以靠占有物质来获得。以前刚开始收藏DVD的时候,逛碟店的时候常常心里想,这几张经典的碟,收藏下来应该就差不多了吧。忙买回家是满心欢喜地把玩了半天,非常高兴,但几天后看到别的碟又会产生相同的想法。更严重的是,这些所谓经典的碟买回来我基本都不怎么看,而只是满足于欣赏他们摆满我的柜子的样子,偶尔