文档介绍：复旦大学
硕士学位论文
股东派生诉讼程序问题研究
姓名:王强
申请学位级别:硕士
专业:法律
指导教师:章武生
20040407
关键词:派生诉讼中文摘要现代公司是一个多元的利益主体,各个主体之间必然存在着经济利益的博弈。由于现代公司的基本原则仍然是资本多数决原则,而根据资本多数决原则,股东具有的表决权与其所持的股份成正比,股东持股越多,表决权越大,法律正思对少数股东产生拘束力。在资本多数决原则的框架内。多数派股东可能为了自司机关因受到多数派股东绻镜亩隆⒓嗍碌的控制或者侵害人就是特他们本身,而使公司机关不行使诉权或怠于行使诉权,为了保护少数派股东的利益本文基于以上背景,首先分析介绍股东派生诉讼的历史沿革及特殊性。随后对股东派生诉讼的法理基础进行研究,并通过比较研究的方法对派生诉讼的程序问题进行探讨。最后,本文对构建我国的派生诉讼制度提出了初步的设想。直接诉讼是将股东大会中的持股最多的股东的意思视为公司的意思,。、债权人和职工利益赖以实现的根本保障,在公司的利益受到侵害时,公司机关应当及时行使公司的诉权,恢复公司受损害的利益。但在某些情形下,公不被侵害,就必须有相应的救济机制,于是,股东派生诉讼应运而生,诉讼程序
甀瓵瓾瑂,琽.:産,也瑃黯,,甋,琣痵..,甿,。.痵,
引言以实现的根本保障。因此。在公司财产权益受到侵害时,公司治理机构应当及时行使公司诉权,通过司法救济的途径恢复公司的财产利益损失。但在某些情形下,和公司独立人格地位的反映,公司如果受到董事、监事、经理、其他高级管理人为人停止其违法和不当行为并对公司因此而遭受的损失承担法律责任。公司如果不对违法行为人或不当行为人提起诉讼,公司法可以在一定条件下准许某些股东甚至公司债权人为公司利益对致害人提起诉讼,要求他们停止违法和不当行为并对公司的损失承担民事法律责任。,倘若不及时强化股东对于经益免受各种不正当行为的侵害,依法赋予股东派生诉讼诉权势在必行。诉讼案例始于年。在美国,股东派生诉讼已成为广大股东监督公司经营及预防经营权滥用的最重要的救济和预防手段。法国法院于年即准许股东行公司利益是股东、债权人、职工和其他利害相关人利益得公司治理机构的组成人员绱蠊啥ā⒍潞妥芫自身就是侵害公司利益的行为人,或者虽不是公司利益的侵权行为人,但与侵权人朋比为奸、官官相护监事会成员饩褪票卦斐晒舅呷ㄐ惺怪荒芑蛘咝傅 W魑9痉ㄈ诵灾员乃至其他第三人的侵害,公司可以向法院提出诉讼,要求违法行为任何不当行营管理人员的监督和制衡,则股东权的保护难免流于形式。为周全地保护公司利英法上创设了股东的派生诉讼制度。英国的第一个派生使派生诉讼诉权:德国、西班牙、等欧洲国家亦规定此制。由于我国商事公司经验不足.《公司法》尚未对此作出规定。在司法实践中,有些人民法院已经开始受理股东派生诉讼案件;而有些人民法院对此类案件持观望态度。
第一章股东派生诉讼的概述果——不仅会让损害公司利益的管理人员收到诉讼的烦扰,也会让潜在的损害公第一节股东派生诉讼的概念和演进讼又可称为“衍生诉讼”、“传来诉讼”和“代位诉讼”。“代表诉讼”的译法而起诉的,他们根据属于公司的诉因而以代表人资格进行诉讼”。这些滥用权力的管理人员提起诉讼,且市场规则绲惫竟芾砣嗽彼鸷纠人员持有公司的股票较少时。此时,股东提起的派生诉讼将起到很有威慑力的效派生诉讼制度源于英美普通法。在英国普通法时代,判例法固守公司法的大多数规则,严格限制少数股东的诉讼提起权,更不允许他们提起派生诉讼,这就数股东在就此问题进行表决时作出不对董事起诉的决定。少数股东不服从该种决股东派生诉讼是指当公司的利益受到侵害而公司不能或者怠于起诉时,股东为了公司的利益以自己的名义代表公司提起的诉讼。东派生诉讼又被称之为股东代表诉讼或股东衍生诉讼。该诉讼是由英法院首创,后来在英美法系和大陆法系其他国家陆续借鉴确立的对公司的利益和间接保护股东利益产生重要作用的一种诉讼制度。派生诉着眼于原告股东所处的公司代表机构的地位;而“派生诉讼”、“衍生诉讼”、“传来诉讼”和“代位诉讼”则着眼于原告股东所行使的公司权利。尽管着眼点不同,但其含义相同。本文使用派生诉讼的称谓,主要是在要强调作为原告股东在诉讼中所处的公司代表人的地位,因为“原告股东不是以基于他们个人的诉因在现代西方公司法上,有关公司经营监督机制的重要组成部分之一,股东派生诉讼制度现代股份有限公司于两权分离的原则下,公司的经营大权多由董事、经理等高级管理人员把持,而股东,尤其是少数股东,对于公司经营的监督制约能力愈来