文档介绍：国有上市公司风险管理型内控建设难点探析
摘要文章结合我国国有上市公司普遍存在的公司治理结构失衡、信息沟通不畅、内部审计缺乏独立性等问题对其建设风险管理型内控制度中存在的诸多难点进行分析,并在此基础上提出构建上市公司风险管理型内部控制框架的建议。
关键词风险管理;内部控制;风险管理型内部控制
一、引言
“安然事件”等公司高管人员舞弊案的暴发,引起美国社会公众对公司内控制度的质疑和不满,国际著名的美国反虚假财务报告委员会在综合分析事件发生原因的基础上,于2004年底颁布了一个全新概念的COSO报告:《企业风险管理——总体框架》(Enterprise Risk Management。简称ERM)取代原COSO报告,ERM将内部控制延伸为风险管理,并将风险界定为内部控制的核心,从而掀起了风险管理型内控制度建设的国际性热潮。纵观我国上市公司高管人员舞弊案,从海外上市的中航油事件到被捕事件、深圳石化原董事长被捕事件,无不与公司缺乏风险管理机制有关。因此. com,立足于我国国有上市公司研究风险管理与内部控制制度建设问题,将有重大的现实意义。
二、国有上市公司风险管理实施环境分析
(一)缺乏风险管理机制的内部环境基础
1 公司治理结构不规范。公司风险管理意识淡漠
公司治理涉及公司董事会、监事会、股东会、经理层等之间的权利制衡关系。对公司的顺畅、高效运转发挥着重要;内部控制是指单位内部在办理各项事务时各有关部门和人员之间的相互牵制和相互制约的制度,质也是8tt t 8. com责权利的有效配置。早在1998年。美国COSO委员会的调查研究中就发现有财务舞弊的公司董事会独立性较差,2001年在分析安然等公司高管财务舞弊案的基础上,《萨班斯——奥克斯利法案》特别提出了公司治理与内部控制的有机结合是内部控制长效机制的源泉,是建立风险管理机制的环境基础的观点。然而,由于. com我国国有上市公司出身畸形,已采取了独立董事制度、监事会制度、制定独立审计准则和股权分置改革等重大举措,公司治理结构并未得到根本改善:董事长和总经理由一人兼任,股东大会、董事会、监事会出现。大股东操纵,总经理独裁。由其独自制定或擅自变更经营战略而导致. com经营失败的案例举不胜举,高管人员合谋舞弊的事例更不少见。如“中航油”陈久林漠视期货风险擅自变更战略目标事件,四川长虹则因忽视坏账风险而与美国APEX大肆签订巨额赊销合同而惨遭4,6亿美元的损失等就是证。
2 内部审计流于形式,风险管理监督保障机制荡然无存
从理论上讲。独立的内部审计通过对控制风险点、风险控制方法和效果的全过程和全方位的监督和检查,保证风险控制的实施效果和效率,是风险管理实施的基本保障。然而,在我国的国有上市公司中,受法人治理结构混乱的影响,内部审计受高管人员控制的现象较为普遍,内部审计形同虚设。并不能有效发挥其应有的功能。
国有上市公司风险管理型内控建设难点探析|有关公司研究的论文资料
3 信息沟通不畅,风险管理机制条件缺失
顺畅的信息沟通系统能及时反馈风险管理的成效和问题。并有助于风险控制点的建立和修正、控制活动成效的评定、控制报告的拟订以及改进建议的及时传达。如果8 tt 信息断流,控制链中断,严格执行风险管理从而实