文档介绍：研讨社会科学方法论演进小议
社会科学方法论演进小议论文导读:本论文是一篇关于社会科学方法论演进小议的优秀论文范文,对正在写有关于康德论文的写有一定的参考和指导作用,
摘要:与“科学策略论”相对应的“社会科学策略论”学说是一种现代的产物,从纯理论上说,它的产生和发展以及最终确立主要得益于莱布尼茨、休谟、康德和韦伯等哲学家以及实证主义和新康德主义两大哲学思潮,莱布尼茨和休谟对不同真理和知识所作的区分,休谟和康德对事实判断和价值判断、自然领域和自由领域所作的著名的勘定,是为社会科学策略论之源起,康德之后,实证主义和新康德主义哲学家从不同的哲学观念和研究进路进一步推进了策略论的研究,奠定了社会科学策略论的基础,此后,德国哲学家韦伯在前贤的基础上对社会科学策略论理由进行了全面的研究,使得社会科学策略论的基本原则得以最终确立。
关键词:社会科学策略论;康德;新康德主义;韦伯
自从苏格拉底提出探求真理的“辩证法”策略以来,策略论就一直是哲学认识论的重大理由,不过,近代以前的哲学家大都是策略论上的统一论者,他们认为人类无论研究自然、研究人、还是研究社会,其研究策略从根本上说是一致的,都是策略论上的一元论者,他们无法想象针对不同的研究对象会有在原则上根本不同的研究策略。近代以后,一元论受到挑战,这种挑战源自两个背景,一个是科学方面的,另一个则源自哲学。从科学方面说,近代自然科学的崛起和胜利,使得科学策略得到了广泛的运用,但同时也出现了对这种科学策略的反弹,特有的社会科学策略论理由也日益凸现;从哲学方面看,近代认识论的特有论说,特别是其有关事实与价值的观点从哲学层面催生了社会科学策略论学说的产生。当然,这两个方面是相互影响、相辅相成的。本文撇开了科学方面,仅从哲学方面作一些粗略的探讨。从哲学方面说,始于莱布尼茨、休谟等人的知识分类说以及事实判断与价值判断相区别的观点是为社会科学策略论之源起。
一、社会科学策略论的源起
哲学家们很早就对各门科学知识进行过分类,比如,亚里士多德就把各门科学分为理论的、实践的和制造的三大类,但它并未促成社会科学策略论的诞生,这主要是因为,(1)亚里士多德以来的知识分类说大都是基于研究对象的;(2)这种分类并未触及价值判断的特殊性理由;(3)亚里士多德以来的哲学家都是策略论上的一元论者,即都认为各门科学的研究策略在宏观上和根本上具有内在的一致性。而自莱布尼茨以来,近代哲学家提出了一种不同于古代的独特的知识分类说,正是这种知识分类说以及相关的价值判断理由成为了社会科学策略论得以成立的前提。
与古代的知识分类说不同,近代的知识分类说不是基于研究对象的不同,而是基于一种判断、一种知识的科学性和真理性的不同,莱布尼茨率先提出了这种知识论,他说:“有两种真理:推理的真理和事实的真理。推理的真理是必定的,它们的反面是不可能的,事实的真理是偶然的,它们的反面是可能的。”①莱布尼茨的“两种真理论”意味着存在着两种不同类型的知识和真理,一种是推理的、必定的知识,这种知识只需要依内在的逻辑一致性即可证明为真,而且必定为真,另一种是事实的、偶然的知识,这种知识则需要借助外在的经验观察才能确定真假,而且这种真只具有或然性。
休谟则提出了与莱布尼茨几乎完全一致的知识分类理论,休谟说,.