文档介绍：对冲基金持续发展的分析
摘要:对冲基金是一个新生事物,它因应环境转变而千变万化,这就是创新之处,也是8tt t 8. com它有异于传统基金的地方。按照<8ttt8table>金融创新理论,若对冲基金未能成功继续创新,有可能一阶段,其创新性和灵活性会因过管治而减弱,与其它8ttt8传统基金不再存在任何
dd dtt. com
差别,对冲基金会因此. com而消亡,或被其它8ttt8更新的投资工具所取代。对冲基金现正处于十字街口,新产品,新市场,新治理模式等方案,而本文是对上列的问题作一探讨和分析。
关键词:对冲基金;金融创新;公司治理;透明度
一、对冲基金市场规律的演变
我们sSBbWw从调查中获证,对冲基金平均寿命只有三年,全球每年倒闭或清盘的对冲基金数以百计,但同时ssbbww. com新成立的对冲基金,几乎是每天都在增加. com中,现时在不同国家地区运作的对冲基金已超过10,000多只,较亚洲金融风暴前的6,000多只对冲基金,还多出了近60%。自2000年开始,科网股热潮的冷却,,美国会计丑闻,油价大幅上升等一连串事件。令全球股市步入长达五年的熊市。因传统的投资方法难以取得理想的同报,这就为擅长在跌市下以短仓沽空的对冲基金提供了生存空间。但真正令对冲基金数目和所管理资产增长的原因,是因为8 Tt t 8. com在高度市场竞争的经营环境下,特别是为了dd dtt. com吸引寻求投资新的另类资产的机构投资者,例如退休金、慈善基金及其它8ttt8保守基金等,对冲基金的投资策略变得多元化,透明度也相应提高。对冲基金应机构投资界的需求,被迫要增加. com透明度,公开披露投资策略,采取较严格的风险管理措施,减少杠杆倍数,放弃高风险的投机策略,甚至主动与投资者商讨投资策略,或以公开信件形式说明重大事件等,以提高基金治理水平。但是dddTt,业界内的反应和行动不一致,进步程度
不足。严格来说金此时式已渐进地改进,与对冲基金慢慢地趋于一致,所不同的是,对冲基金仍能以传统基金所不能采用的高杠杆借贷、沽空、及衍生工具等投资方式,以换取高的绩效回报。但这种优势可否长期存在,是值得业内人士探讨的问题。
在Amarnath Advisors LLC(Amarnath)的事件发生后,很多8ttt8观察者都预计它的倒闭将会震动全球的金融市场,因为8 Tt t 8. comA-marnath亏损了60多亿美元,远比Long Term Capital Man-agement(LTCM)在1998年所亏损的40亿美元还多。可是Amarnath的崩溃几乎对世界金融市场没有造成任何
dd dtt. com
影响。美国联邦储局并没有因此. com召开紧急会议或采取任何
dd dtt. com
紧急措施,华尔街各大金融机构也无制订任何
dd dtt. com
拯救行动。其后,在A-marnath出售资产时,还有不少大型对冲基金竞相出高价来投其出售的资产。Amamath对冲基金倒闭之所以8ttt8未产生大的影响,其原因在于:(1)LTCM事件发生后,各国政府加强外部治理产生了好的效果。在发生LTCM事件后数年内,各国政府和观察者都担忧,如再有大型对冲基金倒闭将会对全球金融市场构成系统性的影响。他们从LTCM倒闭事件