文档介绍：复旦大学
硕士学位论文
合同解释制度研究
姓名:张玉龙
申请学位级别:硕士
专业:法律
指导教师:王全弟
20040322
摘要关键词:合同解释,基本概念,一般方法,价值判断,具体方法合同解释制度是确定合同的内容及其法律效力,从而明确双方当事人合同权利义务的制度。合同解释制度的完善对于法制的建设具有重大意义,因此一直受本文在现有研究的基础上,分成四部分进行论述。第一章讨论合同解释制度的基本概念,包括合同解释的主体、客体和目标。试图较为全面的概括合同解释的基本概念。第二章讨论合同解释制度的基本方法,比较了意思主义和表示主义以及几种具体的法律制度,提出了笔者认为相对合理的解决方案。第三章论述了合同解释制度中重要法理问题:价值判断,并给出了一种价值体系。第四章讨论合同解释的具体规则、原则和方法,并特别的强调这些规则和原则方法之间位阶关系年导械目刹僮餍浴本文试图论证以下命题:第一,合同解释的功能不仅是确定词语的含义,而且在于分析合同是否成立以及具体条款的法律效力。第二,合同解释的基本方法,应当采取意思主义为原则,表示主义为补充,以尊重意思自治和保护相对人的信赖利益。。学说应当为审判者整理~系列的价值标准。第四,确定合同具体内容应当遵循~套严谨的方法。本文总结为两套同时进行并互相印证的体系。到法学界和法律界的关注。
.篒,,,珻甃.。’珿...瓹.,,...甐...瓻甌瓵.
引言的,一直在合同法的理论与实践中具有非常突出的地位,大陆法系和英美法系国家对于合同解释制度的研究都已经相当深入和系统。随着我国法蒂口建设的进程不断进行,特别是统一合同法实施以后,我国学者也已经充分的认识到了合同解释制度的重要性。但是在现有研究中仍然存在一些问题,可以归纳如下:对于合同解释制度基本问题的认识,没有充分的考虑法律行为制度中的意恩对于合同解释的基本方法论,即以主观主义标准、客观主义标准还是以折中主义标准作为认定标准,比较多地停留在法理学层面的探讨,较少涉及具体制度对于具体的规则和原则的探讨,停留在对于单独的规则、原则和方法的内涵的方法,逻辑分析的方法以及上溯到基本制度的法理学层面,力求避免重复,选择未被深入涉及的领域作为研究重点,对上述问题作粗浅的分析。本文准备重点讨论以下几个问题:⒑贤馐椭贫鹊幕靖拍睢1静糠纸ü砸馑急硎疽K氐睦斫猓饩合司解释制度的主体问题、客体阔题、耳标问题。从丽较全面的概括合同解器制解释方法的历史渊源,还将通过实例分析的方法比较几种具体的法律制度,提出我国合同解释制度应当采取的相对合理的解决方案。⒑贤馐椭贫鹊募壑蹬卸衔侍狻1静糠纸凼龊贤馐陀爰壑蹬卸系墓系,并给出一个适用予合同解释制度的法律价值体系。⒒嵬馐椭贫鹊木咛骞嬖蚝头椒ā1静糠质酝疾痪窒抻谘芯康ジ龀嵩蛟则和方法,而是给出互相之间紧密联系的一种由具体方法构成的解决方案,以适本文写作的目的,在于澄清合同解释制度的基本概念,确立合同解释制度的基本方法和具体方法贤馐椭贫仁窃兰鸵馑甲灾卧蛉妨⒑蠓⒄蛊鹄的比较。对于台同解释过程中的合法利益与另一个合法利益发生矛盾,裁判者进行价值判断婵剂时。没有充分的论证这一问题。进行分析上,较少涉及规则、原则和方ブ涞墓叵滴侍狻根据以上情况,笔者不揣浅陋,试图综合运用历史分析的方法、比较法分析度的基本概念。⒑贤馐椭贫鹊幕痉椒邸1静拷ǚ治鲆馑贾饕褰馐头椒ê捅硎局饕应实践中的操作。表示结构理论。
第一章合同解释制度的基本概念第~节合同解释的主体第二节合同解释的客体这一部分的研究包括对合同解释的主体、客体、目标、功能的分析与探讨。合同解释问题博大精深,学者的论述纷繁复杂,所以笔者在研究中力图避免重复,关于合同解释的主体,学者有不同的主张,,无需限定主体的观点‘。这种观点认为,任何对合同内容涵义的理解和探讨,都是合同的解释。第二种,合同解释的主体是法庭和仲裁庭庵止鄣闳衔#贤馐是受理案件的法院和仲裁庭依照职权而做出的。第三种,合同解释的主体是法官和仲裁员,如法国民法典规定,合同解释权属于基层法院的法官。本文认为:首的,两者之闯其实并不真正矛盾,都是有价值的。但作为一个法律概念,无疑应当非常严密,具有真正法律意义的合同解释,只能是在处理纠纷过程中,裁判者上并无不可,但是在法律概念上,应当采用限制主体说,这样就能够解决在法律适用过程中对这个概念认知和使用中存在的含糊和混淆的问题。其次,在我国的法制机构中,法院要对所属的法庭的判决对外负责,判决也是以法院的名义傲出的,而不是出法庭或者审判员的名义所做出的,仲裁机构的情况也与之类似。所以本文认为,合同解释的主体应当限定为受理案件的法院和仲裁枫末哿。分呛贤馐椭贫戎泻苤匾5幕疚侍猓彩潜疚难芯康闹氐恪4游1究翁收集到的资料来看,学者