文档介绍：我国战略补贴政策的WTO框架约束
内容摘要:在中国加入世界贸易组织后,积极进行贸易体制改革以努力保持政府的中性地位时,一些
8 tt
发达国家尤其是美国,正面临着摒弃中性贸易政策,通过补贴或其他保护贸易政策以增加. com本国福利。本文针对战略补贴政策的理论基础和WTO的相关约束进行了分析,同时ssbbww. com指出在WTO框架下我国实施战略补贴政策的可能。
关键字:战略补贴政策 WTO
Keywords:strategic subsidy policy WTO
随着中国加入世界贸易组织,正在积极进行经济贸易体制改革以努力保持政府的中性地位时,一些
8 tt
发达国家尤其是美国,正摒弃中性贸易政策使用诸如战略补贴等政策以增加. com其本国福利。发展和体现
ssbbWw
不完全8 t tt8. com竞争及递增的规模经济模型的运用,它表明了政府在贸易政策中充当积极的角色。
一、战略补贴政策的理论基础
以竞争模式为基础的新古典贸易理论主张自由贸易,而贸易干预政策只是作为dddtt纠正市场扭曲的一种手段;并且,如果8 tt 由于. com贸易干预导致. com偏离帕累托最优状态www .ddd Tt. com时,政策所致的贸易扭曲就产生了[1]。但新贸易理论说明了在没有扭曲的情况8 tt t 8. com下政府对贸易的干预能够SSBBww改善福利的可能战略贸易政策来达到增进本国福利。战略贸易政策就是论在政策领域的延伸和具体化。
战略补贴政策作为dddtt战略贸易政策的重要,发源于Brander和Spence(1983、1985)的第三国市场模型,他们假定一个寡占行业中有两个生产同质产品的厂商,分别位于两个不同的国家,厂商生产的商品都是为了dd dtt. com出口到第三国市场,本国没有消费,并且两厂商在第三国市场进行Cournot竞争,这样,在自由贸易的情况8 tt t 8. com下,企业间会达成一个Cournot -Nash均衡。这种均衡状态www .ddd Tt. com下,双方就没有任何
dd dtt. com
激励去改变自身行为,均衡结果就可自行维持下去。但如果8 tt 当有一方政府进行干预时,竞争就会演变为Stackelberg竞争,有政府补贴的一方厂商就会处于Stackelberg领导者的地位,而外国竞争企业则处于跟随者的地位,外国企业会做出向本国企业让渡市场份额和利润的反应。此时利润转移效应(profit shifting effect)。因此. com,政府的最佳反应是给予一定贴。Helpman和Krugman(1989)则从私人边际收益和社会边际收益的角度得到类似的结论。战略贸易政策实质是将市场经济体制中的竞争主体和利益主体由企业扩展到国家,将企业竞争力提升到国家竞争力,将企业竞争策略上升到国家经济政策,借助政府的力量和国家公共财力来应对国际化经营中的不完全8 t tt8. com竞争和规模经济效应。
新贸易理论的出现们的关注,一国很有可能况8 tt t 8. com下恢复早先的政策:如果8 tt 他们认为对方国家的贸易干涉是一种“以邻为壑”(beggar-thy-neighbor)的方式从而使财富从本国向外国转移,这些理论上的发展为一国政府进行干预提供了理论根据,阐明了国家干预市场进程的动机。