文档介绍：WLAN设备室外覆盖解决方案
汇报提纲
提出背景
WLAN现网存在问题
室外覆盖方案适用场景
室外覆盖技术方案分析
IP微波技术方案
典型案例介绍
WLAN现网存在的问题
覆盖范围小
传统AP可以增加下行功率扩大覆盖范围,但不能解决终端上行信号问题,在部分小区和乡镇,因活跃用户规模较小,用户分散,单纯部署有线宽带或室内AP成本大。
对策考虑:大覆盖方案可有效改善上下行链路,扩大覆盖范围,从而减少所需AP数量,降低安装和运维成本
谈址困难
部分区域站址谈判困难,入场费用较高;有的业主甚至不允许进行网络部署
对策考虑:大覆盖方案与现有基站和PHS、CDMA基站共站址,充分利用现有网络的站址资源,与现有网络共用站址、传输线路以及电源设备等,从而节省建设成本
传输资源不足
部分区域的城域网传输建设不足;在广大农村,地广人稀,传输尚未到位,或者传输投入很大。
对策考虑:大覆盖方案减少AP数量,节省传输资源;部分大覆盖方案可提供无线传输方式。
用户数增加,每用户速率下降严重
普通AP:并发用户数达到30人以上时,碰撞会很严重,用户速率急剧下降
对策考虑:大覆盖方案(智能天线AP)并发用户达到60-80人以上时,碰撞才会变得比较严重;通过扇区化部署,提升容量。
室外覆盖方案应用场景
场景类型
场景特点
场景人群特点
覆盖需求
商业街/步行街
建筑群集中,高低不等,有线难达到要求。无线环境相对较复杂
人员流动性强,以移动手机用户居多,并发数和流量要求一般
要求覆盖面积较大,但对网速带宽要求一般。
广场/操场/公园
场所空旷,有线难以部署;无线环境相对较复杂,干扰较多。
人员流动性强,并发用户数较少,对流量要求一般
要求覆盖面积较大,但对网速带宽要求一般。
学生宿舍/小区
建筑物较整齐;无线环境相对较复杂。
带宽要求高,并发用户需求多。
覆盖区域集中,需兼顾用户数和带宽,注重网络质量。
乡镇
建筑物较复杂,没有规律;室外无线环境相对较好,干扰小。
并发数需求较大,但对带宽要求一般。
要求覆盖区域相对集中。
郊区/农村
场所空旷,有线施工造价高;无线环境较好。
并发数和带宽相对较少,用户群分散,对带宽要求也不高。
注重广覆盖。
R
R
以IP微波为代表
的无线回传覆盖方案
以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案
CPE
AP
CPE
CPE
广覆盖AP方案
几种室外大覆盖技术方案
汇报提纲
项目背景
室外覆盖技术方案分析
一、室外覆盖AP方案
产品方案的思路
三种广覆盖AP方案对比
二、以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案
IP微波技术方案分析
典型案例介绍
扩大覆盖范围
增大发射功率扩大下行覆盖,采用多天线接收扩大上行覆盖范围
采用高增益定向天线进行扇区化部署,同时扩大上下行覆盖范围
采用智能天线技术,获得赋性增益以改善上下行覆盖
主要以增大发射功率来扩大下行覆盖,但WLAN网络是上行受限网络,因此其改善效果有限。
广覆盖AP方案的主要思路
利用高度、高增益天线扩大覆盖
方案思路
产品现状
方案一
单通道AP+定向天线
扇区化部署,单站三扇区
采用单发单收的AP,并采用高增益定向天线
目前主要以11b/11g产品为主,单发单收
发射功率最高27dBm,定向天线增益可达18dBi
方案二
多通道AP+定向天线
扇区化部署,单站三扇区
采用多发多收(通常最多3发3收)的AP,并采用高增益定向天线
目前主要以11n产品为主,收发天线通常为2发2收、2发3收或3发3收
每天线发射功率最高27dBm,定向天线增益18dBi
方案三
WLAN基站方案
采用多发多收且支持智能天线技术的AP
采用全向天线支持全向覆盖/采用定向天线支持扇区化部署
目前主要以11g产品为主,收发天线通常为4发4收或6发6收
发射功率总功率最高25dBm,全向天线增益14dBi/定向天线增益19dBi
室外广覆盖AP产品方案对比
对比:
下行覆盖:方案二>方案三(定向天线)>方案三(全向天线) >方案一
上行覆盖:方案二>方案三(定向天线)>方案三(全向天线)>方案一
链路预算
汇报提纲
项目背景
室外覆盖技术方案分析
一、室外覆盖AP方案
二、以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案
主要思路
覆盖优势
应用场景及案例
IP微波技术方案分析
典型案例介绍
组网模型1:应用于市区等基站密度较高,
采用5G链路作为上行链路,,保证服务质量
市区3G基站密度为400米,单个基站覆盖200米半径,5G完全可以满足要求
组网模型2:应用于城乡接合部或乡镇等,,同时需要广覆盖的场合