文档介绍：摘
律师收费争议仲裁
摘
要
一个职业主义的视角
要
律师收费制度是律师学理论构架下的一个制度群
存在内在的系
统性和整体性但现有的研究尚未能构建这一系统化的制度群其中
律师收费争议解决机制无论在立法上还是在理论界都是较为薄弱的一
环
而在实务界
收费争议的解决又迫切需要有效的立法来规制
需
要坚实的理论来指导
大的现实意义
因而
对律师收费争议解决机制的研究具有很
本文将法社会学原理运用于法律职业研究
旨在以职业主义的视
角作为进路
剖析和综合律师收费争议中的各类解决方案
通过针对
西方发达国家律师收费争议解决机制的横向比较研究
并结合本土资
源的考量来实现这样一个命题的论证
即
在现存的中国律师管理体
制下
应建立以仲裁为核心和主导的多元化律师收费争议解决体系
以此为契机
本文通过对现有调解制度的批判性承继
提出了职业主
义视角下的建构尝试
本文共分为以下六个部分
引言部分
和散漫性问题
主要指出当前法律职业研究中存在的初级性
并阐释本文的写作动机和研究基点
盲目性
第一章作为绪论
不仅提出本文的命题
在此基础上还将对职业
主义进行理论意义上的重申
本章第一部分指出律师收费争议在律师
执业实务中频发是本文研究该问题的缘起
第二部分梳理并展示了律
师制度在我国的历史发展背景
并就当前律师收费争议制度的现状做
了简要叙述
第三部分从理论
实务
立法多个角度指出本文所涉命
题的研究意义之所在
第四部分交待了本文的研究进路
即来源于西
方法律职业研究传统理论中的法律职业主义理论
第二章是本文立论的理论基础
为何要采纳仲裁的方式来解决律
师收费争议
其法理原理来自职业自治
即律师行业的事务由律师职
业内部来管理
通过对职业主义基本理念的介绍和简评
并反观中国
律师管理中的两结合体制至此形成国家管制和职业自治
的对立抉择
针对这一对立
本章第三部分则通过职业主义的视角作
1
中国政法大学硕士学位论文
出对仲裁机制的选择
律师收费争议仲裁一个职业主义的视角
第三章主要介绍西方发达国家的成熟经验
在本章第一部分中
用大量篇幅来介绍极富特色和借鉴意义的美国律师收费争议的 ADR 解
决机制
在第二部分中
分别介绍法国
德国
英国和丹麦的相关制
度和解决方案
在小结中
对上述国家的经验分别作出比较评述
以
引出本文论点所观照的对象
第四章是对中国律师收费争议仲裁体系的尝试性建构
本章分为
三个部分
在第一个部分中
对中国既存的争议解决制度作出梳理和
评价
第二部分从职业主义的视角提出构建多元化仲裁体系的设想
以将职业主义带来的启示付诸研究实践最后在全球化的大背景之下
展望职业主义在法治发展中的去向
最后一部分是结语指出仲裁体系是律师收费争议解决中的最佳制
度选择
而职业主义将会引领律师职业走向未来
关键词律师收费争议仲裁职业主义
2
引
引
言
言
律师原本是一个古老的职业
随中国法律发展而历经儒家化1的洗礼
在 21
世纪建设