文档介绍：大型商业建筑设计防火规范
重庆市公安消防总队
前言
目前,大型商场消防设计中常见的问题:
1、按国家标准计算,安全出口宽度不足。
2、疏散楼梯间布置不均;疏散距离超标。
3、疏散楼梯间在首层无法直通室外。
4、过道狭窄,疏散路线不清晰,系统混乱,尤其是超市和商铺式商场。
5、地下商场超过20000平方米未防火分隔。
6、自然排烟效果不佳。
主要内容
一、本规范的编制背景
二、本规范的编制工作开展情况
三、本规范的主要特色
一、规范编制背景
近年来,随着重庆市经济的快速发展和市场经济的繁荣,各区(市、县)相继建成了不少大型综合商场和购物中心。它们发展了传统商场的功能和形式,不仅功能齐全丰富,集餐饮、娱乐、旅游、文化、艺术等消费功能于一体,而且形式多样,与早期的商业建筑相比,很多大型商业建筑都具有体量大、功能复杂的特点。从近年来的大型商业建筑消防设计情况来看,建设、设计和消防部门在执行现行《高规》、《建规》和《商店建筑设计规范》时,常遇到以下问题:
(一)安全出口宽度计算方法不统一
通常,商场的疏散宽度 W 理解为:
W = S · D · E
其中:D-商业营业厅的人员密度指标(人/ m2),《商店建筑设计规范》已有明确规定。
E-安全出口宽度指标(m/100人),《建规》和《高规》均有明确规定。
S-商业营业厅面积(m2),在理解上存在较大的分歧。
在进行安全出口宽度计算时,若按照使用中的实际商业营业厅面积或比例,套用《商店建筑设计规范》的人员密度指标计算出的结果通常高于建设和设计单位的心理承受能力和经验值,为了满足计算结果需要,各单位对《商店建筑设计规范》的营业厅面积的理解由此出现不同,常见的如:
采取扣除自动扶梯、设备房等辅助建筑面积、选用《商店建筑设计规范》的营业厅比例下限、采用营业厅面积折算系数等做法。
(二)商场种类细分不足
涉及的主要问题有:
1、专业市场和综合商场的人流密度差异
现行规范没有区分各类商场尤其是各类专业市场和综合商场之间的人流密度差异,而实际上专业市场的人流密度大多远低于综合市场,由此容易导致了专业市场疏散宽度设计和使用的不合理。
2、不同商场间的火灾危险性差异。
如:百货类商场与陶瓷类商场之间的火灾危险性存在差异。
3、不同商业形态对防火设计的影响。
柜架式营业厅和商铺式营业厅在人流疏散规律和排烟规律上存在不同,应区别对待。
(三)商场通道设计宽度标准未明确
《商店建筑设计规范》在第三章第二节明确了普通营业厅、自选营业厅和连续排列店铺间的通道最小净宽度要求。由于消防设计内容在第四章“防火与疏散”中专篇阐述,故该节的要求应不属于对消防通道的专项要求,消防通道的宽度要求在该规范未明确提出。
实际上,大多数商场在进行内部布置时,通道宽度大多难以达到该规范该节的要求。设计单位在确定内通道宽度时,缺乏明确的标准或方法。
(四)排烟设施设置有待强化
表现在:
1、按照01版《建规》,多层建筑内的地上商场无排烟设施的要求。
2、商场的自然排烟设施常由于后期管理原因易导致排烟效果不好,同时在发生火灾后存在开启问题。故大型商场以采用机械排烟为宜。