文档介绍：1 绪论
我国建筑不仅耗能高,而且能源利用效率很低,单位建筑能耗比同等气候条件下国家高出2~3倍。仅以建筑供暖为例,北京市在执行建筑节能设计标准前,一个采暖期的平均能耗为 ,执行节能标准后,,而相同气候条件的瑞典、丹麦、芬兰等方米。因建筑能耗高, 仅北方采暖地区每年就多耗标准煤1800万吨,直接经济损失达70亿元。我国现阶段大力推进建筑节能处在关键时机。2001年,世界银行在《中国促进建筑节能的契机》的报告中提出,从2000~2015年是中国民用建筑发展鼎盛期的中后期,预测到2015年民用建筑保有量的一半是2000年以后新建的。据建设部科技司的分析,到2020年底,全方米房屋建筑面积中,城市新增130亿平方米。如果这些建筑全部在现有基础上实现50%的节能,。在400多亿平方米的既有建筑中,城市建筑总面积约为138亿平方米左右普遍存在着围护结构保温隔热性和气密性差供热空调系统效率低下等问题,节能潜力巨大。以占我国城市建筑总面积约60%的住宅建筑为例,采暖地区城镇住宅面积约有40亿平方米,2000年的采暖季平均能耗约为25公斤标煤/平方米,如果在现有基础上实现50%的节能,。空调是住宅能耗的另一个重要方面,我国住宅空调总量年增加约1100万台,空调电耗在建筑能耗中所占的比例迅速上升。根据预测,今后10年我国城镇建成并投入使用的民用建筑至少为每年8亿平方米,如果全部安装空调或采暖设备,则10年增加的用电设备负荷将超过1亿千瓦,约为我国2000年发电能力的1/3。如果我国大部分新建建筑按节能标准建造并对既有建筑进行节能改造,则可使空调负荷降低40%~70%,有些地区甚至不装空调也可保证夏季基本处于舒适范围。公共建筑节能潜力也很大。目前全方米左右,其中采用中央空调的大型商厦、办公楼、宾馆为5亿到6亿平方米。如果按节能50%的标准进行改造,。如果国家从现在起就下决心抓紧建筑节能工作,对新建建筑全面执行建筑节能设计标准,
并对既有建筑有步骤地推行节能改造则到2020年,,空调高峰负荷可减少约8000万千瓦(,减少电力投资6000亿元)。如果要求2020年建筑能耗达到发达,则节能效果将更为巨大。
多年来,我国开展了相当规模的建筑节能工作,主要采取先易后难、先城市后农村、先新建后改建、先住宅后公建、从北向南逐步推进的策略。但是到目前为止,建筑节能仍然停留在试点、示范的层面上,尚未扩大到整体,究其原因主要有以下几个方面:
(1)建筑节能开发建设成本高(按新的建筑节能设计标准测算, 大体上每平方米建筑面积成本要增加100元);
(2)开发商追求的是以最小的投资换取最大的空间利益;
(3)建筑设计从围护的结构、设计的角度、施工的角度、计算达到的系数等要比一般普通建筑复杂;
(4)政府考虑的是 GDP在全国所占的位置,对建筑节能工作的重要性和紧迫性认识不足;
(5)建筑节能的建筑材料、工艺技术还没有形成体系;
(6)国家对建筑节能的规范还没有列入强制执行的范畴;
(7)国家及地方缺乏对建筑节能的实质性经济鼓励政策,建筑节能缺乏必要的资金支持。
房屋在约100年左右的使用期间内,需要不断消耗大量的能源,如果浪费能源的房屋建得越多,遗留下来的能源消耗的负担就越发沉重。
据建设部科技司的分析,到2020年底,全方米房屋建筑面积中,城市新增130亿平方米,如果这些建筑全部在现有基础上实现50%的节能,则每年大约可节省1. 6亿吨标准煤。在400多亿平方米的既有建筑中,城市建筑总面积约为138亿平方米左右,普遍存在着围护结构保温隔热性和气密性差、供热空调系统效率低下等问题,节能潜力巨大。
与气候条件相近的发达国家相比,我国建筑围护结构的保温隔热性能差,供暖设备效率低,能源浪费严重。西方发达国家的建筑节能经验表明,必须一方面采取措施控制新建建筑的能耗水平,另一方面对既有建筑进行节能改造。虽然这些国家建筑面积的总量逐年增加,建筑环境的热舒适程度也有所提高,但建筑总能耗则呈下降趋势,如丹麦的住宅采暖面积1992年比1972年增加39%,但采暖总能耗却降低了31. 1%。我国的设计标准与西方发达国家相比差距较大,按旧标准传热系数K值外墙高2. 6~3. 6倍,屋顶高3. 2~4. 2倍,外窗高1. 4~2. 0倍,门窗空气渗透高3~6倍,即使按