文档介绍：重复数据删除解决方案选购建议汇总

存储系统的容量正在以惊人的速度增长,在过去的10年里,各大厂商提供的存储系统容量从数十GB发展到数百TB,足足翻了10,000倍!但是,多数企业发现它们对存储的需求甚至增长得更快,除了存储所有这些数据的磁盘或磁带的成本外, 数据中心空间和电源也变得越来越昂贵。重复数据删除技术的萌发有效的解决了这类问题,为了在市场上占据有利位置,商家们纷纷推出各自的方案,并且都宣称自己的方案如何“牛”。其实这些重复数据删除方案各自的实现方式各有不同,因此有些方案可能对某些用户来说是很好的选择,但另换他人的话就不一定合适了。
下面我们就为打算选购重复数据删除解决方案的用户提供一些建议:
1. 能够解决关键性问题:有效删除重复数据
重复数据删除解决方案是否能够真正解决关键问题所在:有效的删除二级存储上的重复数据,是我们首先要考虑的问题。重复的备份数据会造成多次储存需求,只要重复数据不被删除,储存需求就会继续。
ESG集团2007年发布的报告用图表方式说明了备份向新技术发展的必要性。相对于一次全备份来说,增量和差异数据备份也可以减少备份的数据量。
然而,即使是增量备份,在保护基于文件级变化的数据时,还是会备份很多重复的数据。当需要跨越多个站点的多台服务器进行备份时,通过部署重复数据删除解决方案减少存储才是更好的选择。
另外就压缩率这个问题而言,不同用户所得到的最终结果也会各不相同。一般说来,1:10的压缩比率是比较保险的数值,有很多用户在使用1:20的压缩率。但是没有一个人最后可以达到这样的效果。最终得到的实际结果很大程度上取决于你的备份数据类型和备份方式。”
这主要看你是否拥有众多的异地站点或经常外出办公的员工,或者是否打算在一个集中的数据中心内实施数据删除。虽然你能够找到可同时兼顾这两种情况的重复数据删除方案,但一种方案并不会对所有的用户都适用。
2. 能够与当前环境相整合
一个高效的重复数据删除解决方案应该对当前IT环境的影响/中断越小越好。许多企业都选择利用VTL备份来避免影响/中断,以在不改变企业当前备份策略、处理或软件的情况下提升备份质量。因此,基于VTL的重复数据删除技术在部署时对环境影响也应该是最小的。它将更多的注意力集中在了备份这个巨大的重复数据存储池上。
基于VTL的t重复数据删除解决方案通常要求使用专用设备,但这并不影响部署的灵活性。一个充分灵活的重复数据删除解决方案应该即可以以软件包形式提供给用户,也可以提供给用户整体的解决方案(Turnkey Appliance),从而最大限度的使用户的现有资源得以利用。
3. VTL容量
如果重复数据删除技术的部署是围绕着VTL进行的,那么VTL自身的容量就必须作为评估的一部分来考虑。重复数据删除节省下的容量是不能解决由于使用不够规格的VTL所引发的问题的。因此,既要全面考虑VTL的功能性、性能、稳定性以及支持能力也要充分考虑重复数据删除的扩展能力。
4. 重复数据删除对备份性能的影响
在哪里、什么时候进行重复数据删除是关系到备份处理性能的非常重要的问题。有些解决方案试图在数据进行备份时删除重复数据,这会使VTL的性能降低多达60%以上,直接造成备份过程太慢和备份窗口太大的严重性能影响。
相比之下,在备份任务完成之后进行重复数据删除的解决方案