1 / 27
文档名称:

经济学毕业论文-财政分权、制度关联与地方投资格局差异分析--基于省级面板数据的实证.doc

格式:doc   页数:27
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

经济学毕业论文-财政分权、制度关联与地方投资格局差异分析--基于省级面板数据的实证.doc

上传人:3346389411 2013/3/26 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

经济学毕业论文-财政分权、制度关联与地方投资格局差异分析--基于省级面板数据的实证.doc

文档介绍

文档介绍:成绩
本科生毕业论文
题目:财政分权、制度关联与地方投资格局
差异分析——基于省级面板数据的实证

作者:
指导教师:
2007年6月7日
独创性声明
本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西北大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
论文作者签名: 指导老师签名:

日期: 日期:
摘要:
基于已有文献对于财政分权的分析只局限于单项制度的不足,本文运用制度分析中制度关联的相关理论,综合分析了在以财政分权为核心的制度体系作用下地区之间物质资本和人力资本投资格局的差异。理论分析部分在逻辑分析的基础上通过两个简单的模型说明了中央政府将政治域的委任制与组织域的财政分权相捆绑形成的制度的共时性关联,将促使地方政府将努力方向由社会福利的增进转向对经济增长的片面追求,在此目标的引导下,地方政府的资源配置都将以经济增长为导向,而与人力资本流动性相关的组织场与以上关联制度的历时性关联作用,决定了地方物质资本与人力资本投资的格局及其地区差异。实证分析表明,财政分权条件下,物质资本对东部与中西部地区的经济增长效应均为正,而人力资本投资的效应仅在东部地区为正,由此形成了中西部地区对于物质资本片面追求的格局,且中西部地区比东部地区有着更强的物质资本投资偏好,这一定程度上促进了中西部的粗放式经济增长和两大区域之间内生增长能力的差距。
关键词:
财政分权物质资本人力资本制度关联
Fiscal Decentralization ,Institutional Conjunction and the Areal Difference of Capital Investment
Abstract:
Based on the past literature’s lack in analyzing the fiscal decentralization focused on the single institution itself only, this paper tries to analyze synthetically the difference of substance capital and human capital investment between the Eastern China and Midwestern China under the influence of the institution system ,whose core is fiscal decentralization through the theory of institutional conjunction in institution analysis. After the logical analysis , the theory analysis part explains through two simple models that under the central government’s effort to bind the institution mission in the politics field and the fiscal decentralization in anization field which forms a kind of institutional conjunction, local government will seek to make economic growth unilaterally instead of social welfare. Further more ,such seeking means certain way of resource allocation and its area difference under the effect of the human capital’s fluidity. The demonstration result shows that the substance capital’s effects are positive in both areas for economic growth , while human capital’s effect is positive in Eastern China and not clear in Midwestern China. Thu