文档介绍：贫困线制定方法研究综述
[摘要]
本文依次对市场菜篮法、恩格尔系数法、一天一美元法、马丁法、扩展线性支出系统法五种主流的贫困线制定方法进行了介绍,并对相关学者的研究进行了梳理,同时提出相关结论和建议,以便促进国内贫困问题的研究。
[关键词]
贫困线;贫困线制定方法
一、引言
贫困问题一直是发展经济学研究的重点,也是发展中国家关注的焦点。贫困研究的核心包括贫困识别与贫困度量两个方面。相对于贫困识别,贫困度量的研究已经相当成熟。然而贫困识别的困难制约着贫困问题研究的进一步发展,特别是贫困线的设定问题。如果在研究中使用的贫困线不同,那么识别出的贫困人口也会不同,则基于测算数据得出的推论就会不同。张全红和张建华(2010)的研究发现基于不同贫困线标准的贫困程度相差悬殊。夏庆杰等(2007)的研究表明 1988—2002年中国城镇绝对贫困人口呈下降趋势;而陈立中和张建华(2006)的研究则表明1986—2000年中国城镇绝对贫困人口呈上升趋势。由此可见,贫困线制定方法的确定对贫困研究有着重要的意义,所以本文对贫困线制定方法进行梳理,依次介绍市场菜篮法等五种主流的贫困线制定方法。
二、贫困线制定方法
(一)市场菜篮法
市场菜篮法首先要求确定一张生活必需品清单,内容包括维持社会认定的最低生活水准的必需品的种类和数量,然后根据市场价格来计算购买这些必需品所需要的金钱,加总起来即贫困线。市场菜篮法的优点是简单直观、便于观察。缺点是对放入菜篮子的食物种类存在争议,且存在争义的项目往往会被搁置起来,使得使用市场菜篮法得到的贫困线偏低(祝梅娟,2003)。
(二)恩格尔系数法
恩格尔系数法是以恩格尔定律作为理论基础的一种测算贫困线的方法。美国学者Orshansky在研究美国贫困问题时将恩格尔系数引入贫困线的测定中,采用美国农业部所制定食物支出标准作为食物贫困线,确定食物贫困线之后,利用恩格尔系数确定其占全部支出的比例。王振军等(2009)采用恩格尔系数法对甘肃省农村贫困线测定发现,甘肃省现行的农村贫困线过低、贫困人口规模庞大。陈亮(2012)分别采用恩格尔系数法和基本生活支出法对厦门的贫困线进行了测算,并与厦门现行的标准进行了对比,得出了类似的结论。
(三)1天1美元法
世界银行为了比较各国的贫困状况,对36个有贫困标准的发展中国家和转型经济国家进行了研究,发现12个最贫困国家的贫困标准集中在275~ 370美元之间,因而它在1990年采用370美元作为衡量各国贫困状况的国际通用标准。按1985年购买力平价计算的每年370美元的高贫困线被简化成1天1美元的贫困标准。
(四)马丁法
马丁法是由世界银行专家马丁·瑞沃林的一种贫困线测定方法。马丁法法要求在确定基本食品支出的基础上,通过有关统计资料建立总支出与食品支出之间关系的数学模型,进而计算出贫困线。马丁提出计算高、低两条贫困线:低的贫困线即食品贫困线加上最基本的非食品必需品支出;高的贫困线是那些达到食物线的一般住户的支出。张全红(2010)运用马丁法测算了近年来中国农村的贫困线标准,结果表明,农村实际贫困线要比官方公布的低收入线要高出1倍,贫困人口也要大得多。
(五)扩展线性支出系统法(ELES)
扩展线性支出系统法是由经济学家郎茨在线性支出系统理论的