文档介绍：地特胰岛素与甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效比较
【摘要】目的:探究比较地特胰岛素与甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床治疗效果,评价两种药物的安全性与有效性。方法:选取2011年10月-2012年12月笔者所在医院收治的80例2型糖尿病患者,采用随机数字表法将其分为地特组和甘精组,各40例。地特组皮下注射地特胰岛素治疗,甘精组皮下注射甘精胰岛素治疗,依据FPG调整胰岛素的用量。治疗5个月后,比较两组患者治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体重增加量及胰岛素用量。结果:治疗后两组的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均低于治疗前,但两组间比较差异无统计学意义(P>),地特组在体重增加量上低于甘精组(P<),在胰岛素用量上高于甘精组(P<)。结论:地特胰岛素与甘精胰岛素治疗2型糖尿病均有显著疗效,地特胰岛素虽然用量较甘精胰岛素大,但是在体重增加上优于甘精胰岛素,治疗2型糖尿病更安全有效。
【关键词】 2型糖尿病; 地特胰岛素; 甘精胰岛素
中图分类号 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)4-0035-02
2型糖尿病是由于胰岛细胞功能受损引起胰岛素的分泌减少,或胰岛素抵抗,使体内葡萄糖的代谢能力下降,高血糖为其主要表现,常伴有高血压、肥胖症、血脂异常等。目前,治疗糖尿病的药物有口服药与注射药两种,口服药仍为2型糖尿病患者首选药物,但经口服药治疗后,糖化血红蛋白仍超过7%的患者需要加用磺脲类促泌剂或应用基础胰岛素[1]。现如今,地特胰岛素与甘精胰岛素治疗效果佳,但是两种药在药学方面存有差异,所以其治疗可能也存在差异。因此,本次研究旨在探究比较这两种药物的疗效及安全有效性,现将结果报道如下。
1 资料与方法
一般资料
选取2011年10月-2012年12月笔者所在医院收治的80例2型糖尿病患者,纳入标准:(1)患者口服降糖药治疗后,糖化血红蛋白仍超过7%;(2)未使用胰岛素治疗。其中男46例,女34例,平均年龄(±)岁。采用随机数字表法将其分为地特组和甘精组,各40例。地特组男22例,女18例,平均年龄(±)岁。甘精组男24例,女16例,平均年龄(±)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>),具有可比性。
方法
所选患者均停用以前降糖药,进行健康教育及饮食控制。每日早晚及餐前,地特组皮下注射地特胰岛素,甘精组皮下注射甘精胰岛素。依据FPG调整胰岛素的用量。治疗5个月后,观察两组临床疗效。
观察指标
测量患者治疗前后空腹血糖(FPG)、餐2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体重增加量及胰岛素用量。
统计学处理
所得数据采用SPSS ,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验,P<。
2 结果
80例患者经过5个月治疗后,共77例完成治疗,脱落3例。其中地特组有2例脱落,甘精组有1例脱落,皆因患者自行停用胰岛素。两组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均低于治疗前,但两