文档介绍：分类号学号 M200974119
学校代码 1 0 4 8 7 密级
硕士学位论文
知识产权侵权中停止侵害
请求权的限制
学位申请人: 许清
学科专业: 民商法学
指导教师: 郑友德教授
答辩日期:
A Thesis Submitted in Fulfillment of the Requirements
for the Master’s Degree of Law
The Restriction of Injunction in
Intellectual Property Infringement
Candidate : Xu Qing
Major : Civil & Commercial Law
Supervisor : Prof. ZhengYoude
Huazhong University of Science & Technology
Wuhan, Hubei, 430074
January, 2012
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的
研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个
人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,
均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。
学位论文作者签名:
日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有
权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和
借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据
库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
保密□, 在年解密后适用本授权书。
本论文属于
不保密□。
(请在以上方框内打“√”)
学位论文作者签名: 指导教师签名:
日期: 年月日日期: 年月日
华中科技大学硕士学位论文
摘要
由于知识产权是通过法律对他人的行为进行人为制约的一种特权,于是以传统
的自然权论来说明其存在的合理性则就显得有些薄弱,只有功利主义激励论才能作
为其合理存在的积极依据。因此,在行使知识产权时应该更多的受到来自公共利益
的限制。由于知识产权的权利范围的模糊性导致完全适用财产规则并非有效率,再
加上知识产权法又是竞争法体系其中的一环,这就要求对知识产权的排他性进行限
制,但现有的限制知识产权排他性的方法无法应对侵权行为发生后需要对排他性权
利进行限制的情形,因此事后通过限制停止侵害请求权就成为必要。从我国现有条
文以及我国的司法裁判中可知,事后对于停止侵害请求权进行限制是有可能的。通
过比较我国与美国、日本对排他性救济的处理方式,得出我国在知识产权侵权成立
时应该以认定停止侵害请求权为原则,以限制为例外的结论。我国限制停止侵害请
求权可采取以下思路,即由司法机关分别对个人利益与个人利益的平衡以及个人利
益与公共利益的平衡进行综合考量,并根据不同的产业领域对排他性救济方式的不
同诉求,灵活把握对停止侵害请求权限制标准的严格程度。具体而言,在对是否限
制停止侵害请求权进行考量时,应考虑当事人之间的关系、市场的因素、原被告的
具体情况、公共利益等。在知识产权侵权诉讼中当法院否定停止侵害请求权的情况
下,必要时需要以替代性补偿金对权利人进行补偿,法院可依据自由裁量判令几倍
于正常许可费的补偿金。
关键词:停止侵害请求权知识产权权利限制排他性
I
华中科技大学硕士学位论文
Abstract
The essence of intellectual property is a privilege, which is physically constrained by
law on free man‟s patterns of behavior. Therefore,the natural rights theory seems
unsatisfactory to explain the rationality of its existence. The incentive theory of utilitarian
acts as the only