文档介绍：�万方数据
李白若干事迹考辨王辉斌��21����6��一、李白投刺苏颞的时间二、李白出蜀的年代周口师范学院学报��年�月重。文章对这些错误择其要者进行了考辨与订正,使李白的生平事迹得以更为清晰地展现在当代读者面前。关键词:《李白丛考》;李白事迹;考辨商榷陕西人民出版社出版的郁贤皓《李白丛考》,诚如序者白的部分事迹和部分重要交游作了深入考索”,于研究李白录·李白诗中崔侍御辨误》⋯、王辉斌《李白东涉溟海未至榷。本文则在上述诸文所讨论的问题之外,就其中之误择其《李白蜀中事迹考》一文,为《丛考》的开篇之作。在此文中,作者引了《旧唐书·苏颈传》中之“�T�八年,除礼作结论说:“可知苏颞出刺益州在开元八年。则‘白于路中投刺’亦当在是年。”并认为:“李白于开元八年冬谒见苏颞��������������i11)>������������������������������������年表》虽于开元九年内“阙人”,然其《考证》卷下却云:“苏颞⋯⋯自礼部尚书为剑南节度使,开元九年也。”又,《全唐诗》诗各一首,题中的“苏尚书”,即苏颞。检两《唐书·郑惟忠非为李白写于蜀中乃甚明。詹续《李白诗文系年》据“臣白为李白写于长安时期乃无疑。所以,《大猎赋》与《明堂赋》均非李白青年时期的作品,《丛考》将其皆系于蜀中,实为不诗文系年》、安旗《李白年谱》等,均系于开元十三年春李白�岁时,良是。但《丛考》却于《李白出蜀年代考》一文中,认按:开元十二年说乃误。《丛考》认为李白出蜀在开元十渚宫城。”季节明显在春。《丛考》欲强其开元十二年秋天言之,《丛考》若欲使其所持开元十二年秋天说成立,就必须年春,遗憾的是《丛考》并没有这样做。《初下荆门》这一诗题,虽然首见于《唐写本唐人选唐诗》,但此诗中的“初”,并春,再结乡思。”《丛考》笺此说:“李白开元十二年秋天出蜀,副会长兼秘书长,主要从事中国古代文学研究。����宸�г褐形南担��毕宸����摘要:陕西人民出版社出版的郁贤皓《李白丛考》,对李白生平事迹的考证,存在着诸多错误,有的还甚为严中图分类号:��������������A文章编号:��—������—��—�孙望先生所言,“为李白生平勾勒了一个新的轮廓”,“对李诗歌大有裨益。但是,该书也存在着一些明显的错误,有的还较为严重。故其自问世以来,即先后为李从军《李白考异������������2�⒗钌��独畎子胛怏蘧烤褂性=煌�贰轏、李清����������������������������1����������������������议》�、张昕《李白同李叔卿交游考辨》帕。等文质疑或提出商要者,再作一考辨与订正。部尚书,罢政事,俄知益州大都督府长史事”一段文字后,即时很可能是献上《明堂赋》和《大猎赋》。”按:《丛考》是说全误。首先是《丛考》弄错了苏颈出为益州长史的时间。考苏颞生平,其镇蜀者凡两次,第一次在开元九年,第二次在开元十一年至十二年。对于后者,《唐方年,霍廷玉。十一年,苏颞。十二年,苏颈、张嘉贞。《唐方镇卷四十五、六十四分别著录郑惟忠、宋璩《送苏尚书赴益州》传》,可知郑惟忠开元十年卒,则其与宋璨同赋诗送苏颞出牧益州为开元九年,即可遽断。以上两条材料表明,李白在益州投刺苏颞的时间是非为开元八年的。其次为《丛考》对《大猎赋》、《明堂赋》二赋的系年之误。《大猎赋》有序云:“臣白作颂,折中厥