1 / 39
文档名称:

合同法的裁判解释研究——以最高人民法院公布的合同法指导案例为研究对象(法学).pdf

格式:pdf   页数:39页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

合同法的裁判解释研究——以最高人民法院公布的合同法指导案例为研究对象(法学).pdf

上传人:zhangkuan14312 2015/9/2 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

合同法的裁判解释研究——以最高人民法院公布的合同法指导案例为研究对象(法学).pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:河北大学
硕士学位论文
合同法的裁判解释研究——以最高人民法院公布的合同法指导
案例为研究对象
姓名:韩雷
申请学位级别:硕士
专业:民商法学
指导教师:冯文生
20090601
摘要曼皇皇曼舅曼曼曼曼曼曼蔓曼曼曼曼曼曼�曼曼鼍曼曼曼曼曼曼曼量曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼�������������悸麵皇曼皇曼曼鼍曼曼皇舅皇曼曼��事���曼曼虽本文针对我国目前司法实践中的裁判解释缺失的状况,立足于大量阅读最高人民法院公布的合同法有关案例的基础上并对这些案例进行较为科学的归类和整理,并结合具体案情,通过对其中在裁判的过程中法官所运用的解释方法进行实证性的分析。主要目的就在于:一方面,通过结合典型案例探讨裁判解释这种司法实践中最为重要的解释手段对在具体案件中的应用情况以及需要注意的问题;另一方面,在于揭示在我国合同法出台以后,最高院公布的指导案例对于合同法的补充与发展。进而证明和阐明各种法律解释方法的实用性,并同时探求实践中行之有效的法律解释方法。通过对我国法律的相关规定以及法学界对裁判解释的研究状况,可以看出裁判解释这种在法的运行过程中发挥重要作用的解释方法并没有得到必要的重视和研究。因此,本文第一章首先从法律解释这一上位概念入手,进而探讨了裁判解释的概念、特征,以及与其他解释方法的区别。其次,选取与合同法规则有关的最高人民法院公布指导案例,从裁判解释的角度分析为什么这么判、如何这么判、这么判对于特别合同法自身的发展产生什么作用。从而考察我国法官通过对于法律条文的法律解释方法的运用不断推动合同法的补充和发展。最后,本文在实证分析的基础上总结了我国司法实践中裁判解释和立法的互动模式,对二者之间的关系进行了适当的探讨。关键词合同法裁判解释案例摘要
.����,�����甒���,�����������琲�������������������.����.�����瑃����������琣�����������琭��������������,������’���.��:����籓����疭����瑆����,���.���瑀�������,
⒈C芸冢�凇!D�月——日解密后适用本授权声明。河北大学学位论文独创性声明学位论文使用授权声明作者签名:用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得河北大学或其他教育机构的学位或证书所使明并表示了致谢。本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。’本学位论文属于�⒉槐C芸凇��朐谝陨舷嘤Ψ礁衲诖颉啊獭��
保护知识产权声明声明人:作者签名:导师签名:本人为申请河北大学学位所提交的题目为�成的。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行的学位论文,是我个人在导师��傅疾⒂氲际�献飨***〉玫难芯砍晒���究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完政法规以及河北大学的相关规定。本人声明如下:本论文的成果归河北大学所有,未经征得指导教师和河北大学的书面同意和授权,本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容。如果违反本声明,本人愿意承担相应法律责任。
言特别是法典——排斥****惯法和惯例��安怀腥戏�捎新┒础���***袢戏ü俚哪芏�饔茫��美国著名法官格雷谈到:“法官所立的法甚至要比立法者所立的法更具有决定性和权威性,因为法规是由法院解释的,而且这种解释决定着法规的真实含义,其重要意义远比其文本意义要大。”①。因此,法官如果不能正确地解释法律,不但无法实现立法目的,而且可能使司法裁判偏离甚至危害其所维护的公平正义。所以,建立完善的裁判解释体系既是衡量一个国家法官裁判能力的标尺,也可以更好地推动一个国家法学的发展以及法治环境的进步。因此,对于裁判解释应该给予其应有的重视。大陆法系国家,普遍形成了具有共同要素的概念法学,即“独尊国家制定的成文法法官视为适用法律的机器,只能对立法者所制定的法律作三段论的逻辑操作,遇有疑义时亦应以立法者意思为依归,否定司法活动的造法功能”。�还苁鞘�攀兰统醴ü�淖�释学派,还是以法典为中心的概念法学,甚至是德意志反启蒙色彩的历史法学派造就的概念法学都无一例外的体现了这一点,到�世纪时,大陆法系国家尽管又涌现了诸如目的法学、自由法学、科学学派和利益法学等等批判概念法学的自由法律运动,但大陆法系国家的法律仍无