文档介绍：对于交通信用和个人诚信系统挂钩,你怎么看?
【参考答案】
交通肇事是和平时期造成死亡人数最多的“杀手”。交通肇事案件有增无减,与我国现行的“轻微交通肇事案件只作罚款处理”有关。由于不会对个人生活有太大影响,导致一些人不把交通违法当回事。如果真正把交通违法行为与个人信用记录挂钩,就提高了交通违法的成本,可以起到威慑作用。
而且将交通违法记录与个人信用挂钩,早已是世界上很多国家的通行做法。美国被公认是“车轮上的国家”,不论何种交通违法,只要被开具罚单和接受处罚,违法记录会永久性地存入个人社会安全档案中,这些记录对本人晋升、信用、保险、求职等都会有一定的负面影响。将公民交通违法记录纳入社会诚信体系,能有效弥补一般的行政处罚局限,这其实也是对生命的强制尊重。
但要实现交通违法与个人信用挂钩,需要建设完善的信用挂钩体系,关键的是落实,最重要的是平等,不给特权者免责权。
首先,交通违法挂钩个人信用体系,如果仅仅是交通安全主管部门自己去构建,效果都会大打折扣,交通安全诚信体系建设须纳入社会诚信体系建设之中。机动车闯红灯,除了罚款还要扣分,有执法效果的持续性;而对于行人闯红灯,如果交通安全违法记录纳入信用体系,就是将一个人在公共生活中所有的行为纳入一个整体,牵一发而动全身。
其次,交通违法与个人信用挂钩,需要有一个公平与公正的操作方法和标准。公安交管部门务必严格规定公民交通安全违法记录与个人信用、保险、职业准入等挂钩的程序,确保准确和公平,在保障公民个人隐私权的同时,保障公民对自己的个人信用记录拥有知情权、异议权、纠错权和司法救济权。
再次,交通管理需进一步完善。各地的交通基础设施建设情况各异,不少地方的道路交通标志仍不完善,成为行人和车辆违法的重要诱因。
最后,交通秩序需要公众共同维护。我们生活中无时无刻不在受着包括法律制度、道德规范在内的各种规则的制约。只有共同遵守这些规则,生活才安全有序。如何让公众接受,提高法治化管理水平,考验着有关部门的智慧,更值得全社会深思。
对于一些重大的政策和制度,国家会举行听证会,邀请群众参与,但公务员不能被选为听证会代表,你有什么看法?
【参考答案】
当前一些地方新出的政策规定现职公务员不得被选为听证会代表,对于这一做法,我们不否认其初衷是为了保障听证会的公平,但是这种做法就保障听证会的公平来说,治标不治本。因此,对于这种做法,我们要全面、辩证地看待。
一方面,在目前的利益格局下,公务员参加听证会,很容易脱不开干系而成为“传声筒”。听证会,往往先变成“茶话会”,再沦为歌功颂德的“联欢会”。即使有些公务员能顶住领导压力投反对票,但也不能让公众相信听证会的公平性。
另一方面,公务员首先也是普通公民,自然也平等地享有宪法和法律所赋予的权利,并且这种权利不能被轻易剥夺。在自愿报名和公开选拔的基础上参与听证会,并遵照一定程序就自己所关心的问题提出意见、建议,这种权利公务员群体也应该享有。从情理层面来讲,听证会也不应该出现拒绝公务员这种极端的情况。
其实无论支持还是反对,其出发点都是为了一个目的——公正。保证民意公平,是所有人的心愿。公务员群体在听证会上的尴尬地位,暴露出了公务员群体在人民心中的信誉度不高、公信力不足的问题,在涉及某些行业利益上,群众担心公务员“不公”。要改变这种负面社会情绪,一是公务员群体要做好表率。“一叶知秋”,我们的公务员队伍要练好硬功,牢固树立执政为民的思想,提高为民服务意识,增强公正感。二是我们的政府要加快向服务型政府的转变。要做到依法执政,推进行政决策的科学化、民主化,增强政府工作的透明度。要积极创造各种条件,让社会组织、企业和公民更广泛地参与公共事务管理。三是强化政府监督体系,健全决策、执行、监督相结合的运行机制,决策做到公开、公正、透明,让决策程序规范、决策制度健全、信息化良好、能充分调动广大公务员和群众的积极性。
【练****联系理论和实际谈谈马克思主义实践观?
【解题思路】
首先点明实践观在马克思主义哲学中的重要性,然后具体说明其在建设中国特色社会主义道路中的指导作用,最后说明无论在任何情况下,我们都要坚持科学的实践观。
【参考答案】
(1)实践观是马克思主义哲学的首要的、基本的观点,是马克思主义哲学的整个理论体系的基石。有了科学的实践观才能形成马克思主义哲学的世界观、认识论、价值观、方法论。
(2)在新民主主义革命时期,以毛泽东为首的党中央领导集体把社会主义基本原理与中国的具体实践相结合,提出了农村包围城市的伟大战略,建立了新中国,证明了只有社会主义才能就中国。1978 年进行的实践是检验真理的唯一标准"的大讨论冲破了个人崇拜和两个凡是的束缚,为在思想路线、政治路线上的拨乱反正、纠正毛泽东晚年的错误平及反冤假错案奠定了思想基础。正是在解放思想、实