文档介绍：独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
硕士学位论文
无固定期限劳动合同制度研究
Research on the System of Flexible-term Labor Contract
作者姓名: 许静
指导教师: 刘俊教授
西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
无固定期限劳动合同并不等于永久存续的劳动合同,在符合法定条件的情况下,劳
动关系双方都有权解除。无固定期限劳动合同实际上是一种既为当事人双方提供一定程
度的保障,同时又为他们保留一定行动空间的劳动合同形式。无固定期限劳动合同对和
谐稳定的劳动关系的形成具有重要的价值意义。
由于各国的无固定期限劳动合同在适用对象、订立条件以及与之相配套的解雇保护
制度等方面各有不同,其在劳动关系领域实施的效果也有很大差异。无固定期限劳动合
同是世界各国尤其是西方发达国家,普遍采用的一种用工方式。在我国,一直以来都与
国际上的主流做法相悖,采用固定期限劳动合同为主导的用工方式,无固定期限劳动合
同仅承载了让一些不适宜参与市场竞争的主体,以安置的方式退出或有限地参与市场竞
争的功能。这主要与我国长期以来的用工制度历史有密切的渊源。我国自建国后三十多
年来长期实行“固定工”用工制度,人员只进不出,这种稳定而凝固的劳动观念在人们
思想中造成了深刻的影响。这套诞生于计划经济时期的用工制度,随着改革开放的推进
而被打破,劳动合同用工制度逐渐形成,并在《劳动法》中第一次对无固定期限劳动合
同进行了规定,但无固定期限劳动合同在我国适用的过程中却发生了定位偏差,功能错
位,从维护所有弱势劳动者的法律工具变异为部分劳动者的福利性或奖赏性合同。无固
定期限劳动合同的福利性特征与用人单位盈利性目标相冲突,用人单位对这一合同形式
具有较强的抵触情绪,无固定期限劳动合同在我国的签订率极低,固定期限劳动合同为
用工方式的主导,而且劳动合同短期化,甚至一年一签的现象严重。
长期以来,以固定期限劳动合同为主,而以无固定期限劳动合同为例外的用工方式,
虽然比较灵活,但已呈现了很多的弊端。《劳动合同法》将强制签订无固定期限劳动合
同的情形在《劳动法》的基础上从一种扩大到了四种,并规定固定期限劳动合同终止后
用人单位需要支付劳动者经济补偿金,以此引导劳动关系双方签订无固定期限劳动合
同。但是这一规定却引发了社会各界普遍的关注和争论。反观《劳动合同法》的相关规
定,实则不尽合理,也极易为用人单位所规避,良好的立法目标可能无法落到实处。
域外关于无固定期限劳动合同的立法,主要有三种典型的模式。一是美国的自由雇
佣模式。美国所信奉的“雇佣自由”原则与其本国高度发达的市场经济相契合,与我国
1
的文化传统和经济状况却不相适应。二是日本的“终身雇佣制”。日本的终身雇佣制由
企业自发形成,依靠惯例化行业规则和企业的信用来维持。终身雇佣制只适用于竞争力
较强员工。我国劳动合同短期化的重点则恰恰是竞争力弱的中低端劳动者。三是欧洲不
定期劳动合同为主的模式。欧洲模式下的劳动立法对劳工具有较高的保护水平,体现了
对劳动力市场的深刻把握,应该成为我国借鉴的目标,但是要注意结合我国的具体国情,
不能照搬照抄。
我国劳动力市场庞大,企业类型千差万别,劳动者内部呈现多元化的分层结构。无
固定期限劳动合同对此不加细分,一体适用,其结果必然不是最有效率,也不是最公平
的。因此,我国的无固定期限劳动合同应该根据实际情况对适