文档介绍：京津冀地区城市体系演化研究 ——基于关联网络和价值区段的分析方法
汇报框架
1 研究背景、范围与理论基础
2 基于关联网络的城市体系分析
3 基于价值区段的城市体系分析
4 结论
1 研究背景范围与理论基础
研究背景
经济全球化
以世界城市为核心的城镇群经济主导与劳动分工,城镇体系演化
世界城市等级评估与世界盛会
北京vs上海
京津冀vs长三角
研究范围
“2+8”范围:
北京、天津、石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、秦皇岛、张家口、承德
理论基础
城市关联网络
价值区段
图 1 京津冀城镇群研究范围图
2 基于关联网络的城市体系分析
关联网络分析方法应用
以公司及其分支机构跨地域分布构建模型,分析经济网络流向与节点关系
114网络企业数据
公式
Oi = ∑jTij (1)
Di = ∑i Tji (2)
Ni = Oi + Di (3)
Pai = (Ni/NmaT) × 100 (4)
Tij j城市(分支机构所在地)目标联系地i城市(总部所在地)的流量数据
Oi i地区企业总部数量 Di i地区分支机构数量
Ni i城市在区域网络中对其他城市的影响地位
NmaT 最大影响度 Pai 相对影响度
2 基于关联网络的城市体系分析
统计结果
京津冀地区各城市网络关联度矩阵
2 基于关联网络的城市体系分析
统计结果
京津冀区域内部城市之间网络关联度
2 基于关联网络的城市体系分析
基本结论
(1)京津冀城镇群各城市之间的总体网路关联度明显呈现出四个层级,且层级间梯度差异较大。
第一梯度
北京
第二梯度
天津
第三梯度
唐山、石家庄、保定、廊坊、沧州
第四梯度
秦皇岛、张家口、承德
2 基于关联网络的城市体系分析
基本结论
(2)“双核心”北京与天津关联程度最高,显著高于其他任意城市间。与北京次高联系度的城市包括唐山、石家庄和廊坊三市,但影响因素不同。
(3)关联网络的空间结构呈现出以北京为主核心的发散式。天津除京、津联系外,与区域其他城市的关联程度均不高,未能体现出网络核心节点的特征。
2 基于关联网络的城市体系分析
基本结论
(4)唐山、廊坊与北京、天津的网络关联度明显高于与其省会石家庄的关联度,体现出跨行政区划的经济联系特征。
(5)河北一般城市之间的经济网络关联度与空间连接度显著相关,表现为距离越近,关联程度越高。
3 基于价值区段的城市体系分析
价值区段分析方法应用
基于价值区段将各产业部类划分为8类。
按人均增加值由低到高依次为:农业、其他服务业、劳动密集型制造业、建筑业、资金密集型制造业、技术密集型制造业、其他工业和生产性服务业。
排除具有地区差异的建筑业及有垄断特殊性的其他工业,测度某一部类增加值占总增加值的比重。
求各城市各产业部类所占比重偏离平均值的标准差的倍数。
两个时间截面:1999、2008