文档介绍：北京朝阳公园规划设计方案说明、公园现状分析公园使用者情况。使用者可以分为以下四种情况:公园周边居民步行来园,主要以晨练晚练活动为主,要求随意性、方便性,园内停留时间短而每周次数固定。活动范围在公园区域的周边地带。北京其它区域居民乘交通工具有备而来,常以组群或家庭为单位,活动范围向公园纵深发展,停留时间长,使用较多的公园设施。外地游客乘交通工具而至,活动范围为园内的主要景点,需要纪念品的服务。节日、庆典等游园活动以及避难人流蜂拥而至。由于公园面积巨大,周围人口稠密,自然形***流汇集中心。公园周边环境朝阳公园是北京绿地系统的重要组成部分以280公顷面积,对环境的影响举足轻重,要以绿为主,严格控制建筑量率公园东连西四环路200米宽的大绿带,西与农展馆绿地相对应,南近红领巾公园绿地。朝阳公园是绿色奥运的一部分公园中留有沙滩排球预留地,是奥运会比赛期间重要一环,届时将有24对国际选手角逐奖牌。朝阳公园是展现国际大都市的窗口北京以古都而著名,其中重要的成分是古代园林;而北京现代园林面积接近古典园林的仅此一园。如果说古园林是古代文化的浓缩,那么朝阳公园有理由成为现代化成就的窗口。特别是朝阳公园近临机场高速路、使馆区、CBD,具有国际影响力,设计应着眼于国际水准。公园自身状况水面公园南北存有大量水面,形成于早期烧砖、烧盆取土的窑坑。水体形式以大水面为主。南部水岸人工味浓重,特别是亮马河灌渠,以纯粹的水利设施形象经过公园。公园北部存有自然质朴的水岸,柳苇丛生、钓者云集。公园南部、西部建筑密集各不相属半岛区建筑密集,由公园其它位置观看,几乎是一片地产开发区,毫无园林氛围。这一区域水面与城市干道最近,可以成为城市景观的一部分。由于其位置正对金台路,成为人流自然汇集的区域,现状常出现与公园大门混淆的问题。郡王府面积巨大,其前、后花园都精美细致,但自成一体孤悬于公园之外,没有与公园景观相衔接。公园大门区至游乐园,缺少绿量。特别是以静赏为主的世纪广场——欧式花园,与喧闹的游乐区混为一体,缺少足够厚度的绿色隔相离带;欧式花园风格不到位。公园西界餐馆建筑密集,割断了公园与城市的景观联系,餐馆后面成为储藏区,既影响公园景观,又浪费景观资源。公园西南区,酒楼建筑阻挡园内景观。“欧洲花园”中心会馆,突兀于公园腹地,周围缺少植物遮挡,成为引人看、却不许进的禁区。公园中区北区正以高尔夫球场式的人工绿地形式,蚕食原有的乡土天然景观。与城市的关系公园东部及东南部,绿地与城市景观相融合。而西部、西南部建筑群将公园绿色景观遮挡割裂。交通公园东面为东四环路,少居民区;南面为朝阳南路以及金台路、北面为亮马桥路,是人、车流的集中来向,西面为朝阳公园路,人流主要为居住区的居民。北京东部尚无大型集会广场。亮马河与平房灌渠(亮马河灌渠)流经本园。历史朝阳公园区域历史上为麦田农地,以及烧砖烧盆取土后形成的水面。经过30多年的发展形成今天的公园及周边的商业居住区,区域内原有的村子变成了今天的地名:公园东北为大、小亮马桥村原亮马河上有大小两个石拱桥,因清朝皇帝东巡祭陵,经此地歇马晾鞍,故称亮马桥。河及村庄因此得名。公园西北为麦店村,现称麦子店。公园东为水锥村,因过去这一带农户利用水锥脱粒而得名。公园中部为枣子营,以产甜枣而著名,胜过北京东郊另一产枣地姚家园。园内仍有残留的老枣树。公园周边尚有其它村落,苇坑村、芳草地、甜水井村。地名带有浓郁的乡土田园气息。创意与理念建立生态型园林景观,突出“水景”与“野趣”萦绕迂回的水系北京是缺水城市,水景尤为珍贵,近水亲水成为人们的渴望。从北京其它各公园现状分析:城区7个水景公园,水面形状大多以“聚”水为主,形成大水面。从线型来分析:同样面积的水体,“线状”水体比“聚”水有更多的人—水接触点。因此本方案采用“线状”的格局安排全园水系。依现状低地将溪水贯穿全园沟通成网,最大限度发挥水景资源价值。另外水景的反复出现可以创造出丰富多彩的景观,加深游人对公园水景的印象。体现生态之美的水岸“水岸”的处理是体现“野趣”风格的重要元素。北京其它各公园水岸处理大都人工化十足,缺少天然生态之美。本公园现状遗留的乡土水景,天然质朴予以保留、发扬。同时避免即高尔夫球场式水岸的出现——另一种人工化水岸。专用于生态景观的洲岛湖中岛洲多为生态型,禁止游人登岛以保持生态的天然风貌。如:野鸭洲、朝阳岛——葵花鸟岛、芦苇荡。(4)生态型植物景观园中辟有北京乡土植物区、野草园等等。植物选择不以美学为唯一标准,而以植物品种的多样性、适应性为基准。,让公园真正成为市民休憩娱乐的天地。嵌入式的城市公共空间北京各大公园与城市的关系分为:深藏型,以围墙围合园景,如颐和园;***型,景观可透过围栏展示在行人的面前;嵌入型,城市公共空间嵌入公园绿地,可以充分满足视觉要求。本方案采用嵌入式布局,