文档介绍：盗窃罪司法解释的思考
摘要宽严相济刑事政策是我国现阶段的基本刑事政策,新近公布的盗窃罪司法解释全面贯彻了宽严相济基本刑事政策。盗窃是否意味着“秘密窃取”,随着犯罪情势的变化,答案应该是否定的。牵连犯的处罚原则通说为从一重处罚,新司法解释确定为从一重从重处罚,从一重从重处罚更符合罪责刑相适应原则。单位相关人员犯非法定单位犯罪是否构成犯罪应以自然人的犯罪构成要件为判断标准,符合犯罪构成要件的应依法追究相关人员的刑事责任。
关键词盗窃司法解释思考
作者简介:吴影飞,云南民族大学法学院硕士研究生,研究方向:刑法学。
中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1009-0592(2014)02-259-03
盗窃犯罪是一种常见的、多发性侵财性犯罪,盗窃犯罪在全部刑事案件的发案率始终处于首位。2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(八)》,取消了盗窃罪的死刑,同时又在原来罪状的基础上增加了盗窃罪的入罪条件,2013年4月2日,最高人民法院、最高人民检察院又联合发布了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下为论述的方便简称“新司法解释”)。通过研读“新司法解释”并与1998年3月17日起施行的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称
“旧司法解释”)进行比较,就相关问题展开论述,通过这一常见犯罪的司法解释来解读其中的发展趋势。
一、宽严相济刑事政策在盗窃罪司法解释中的体现
刑事政策是指代表国家权力的公共机构为维护社会稳定、实现社会正义,围绕预防、控制和惩治犯罪所采取的策略和措施,以及对因此而牵扯到的犯罪嫌疑人、犯罪人和被害人所采取的态度。豍刑事政策指导刑事立法工作,如1979年刑法第一条明确确立了“惩办与宽大相结合的政策”是制定刑法的依据。马克昌教授说:“刑事政策是刑法的灵魂。”2005年12月,中央政治局常务、政法委书记***同志在全国政法工作会议上提出了“宽严相济是我们在维护社会治安的长期实践中形成的基本刑事政策。”我国自此确立了宽严相济的基本刑事政策。“基本刑事政策是相对于具体刑事政策而言的,它的适用范围很广,对各种犯罪和犯罪人都能适用;不仅对刑事司法,而且对刑事立法和刑事执行都起指导作用。”豎宽严相济刑事政策作为一项基本刑事政策,不仅是刑事立法政策、刑事司法政策、刑事执法政策,更是刑事司法解释应该遵循的基本政策。宽严相济刑事政策更是司法解释的灵魂和生命,“新司法解释”也彻底地贯彻了宽严相济刑事政策。
“新司法解释”较“旧司法解释”,宽的方面表现为:
“数额较大”从“五百元至二千元以上”调整为“一千元至三千元以上”;“数额巨大”从“五千元至二万元以上”调整为“三万元至十万元以上”;“数额特别巨大”从“三万元至十万元以上”调整为“三十万元至五十万元以上
”。进一步提高了盗窃的定罪数额,当然这也与我国的经济发展有一定的关系。
,追究刑事责任应与在社会上作案的有所区别改为应当酌情从宽,明确了应当从宽的原则。
,但是行为人具有认罪、悔罪、退赃、退赔的,并具有法定从宽处罚情节的、没有分赃或者分赃较少且不是主犯的、被害人谅解的、其他情节轻微危害不大的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
“新司法解释”较“旧司法解释”,严的方面表现为:
“多次盗窃”的认定由一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上改为二年盗窃三次以上,固然与刑法条文的修改有关,但是从一年改为二年,也明显体现了从严的方面。
;一年内曾因盗窃行为受过行政处罚的;组织、控制未成年人盗窃的;在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件发生期间,在事件发生地盗窃的;盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;在医院盗窃病人或其亲友的财物的,即病人的救命钱、物的;盗窃国家的救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;因盗窃造成严重后果的。对上述八种行为盗窃数额达到数额较大的百分之五十就可以定罪处罚。
,降低了文物犯罪的入罪门槛,将盗窃国家三级文物的认定有“旧司法解释”的“数额较大”量刑档调整为“数额巨大”量刑档,将盗窃国有馆藏二级以上文物有“数额巨大”量刑档调整为
“数额特别巨大”量刑档,将盗窃国有馆藏一般文物作为盗窃罪的定罪标准。
新司法解释较好的体现了,该宽则宽、当严则严、宽以济严、严以济宽的基本刑事政策。
二、盗窃罪的定义
定义是对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵、外延的确切而简要的说明。豏“旧司法解释”在第一条规定了盗窃罪的定义,即以非法占有为目的,秘密窃