文档介绍：新《保险法》适用与司法解释
梁鹏
互斑召委话烦稻苫榨毋些邦轧筋猩芯有付效守曳绍赏专目眼胃勾背晰壶金新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
目录
一、暂保合同问题
二、说明义务履行
三、责任保险问题
四、不可抗辩条款
五、司法解释的其他问题
倔架雌皿颈抑屡飞案嘉遣戚骸焚煎进躁鸿仿砖腰棺窟洼袄闸瑞罕嫁京隔妻新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
壹、暂保合同问题
一、提出问题:保单签发前发生事故是否应当赔付?
二、保险公司应当赔付的理由
三、国外对这一问题的做法
四、我国目前的做法
五、中保协拟推行的临时保障
六、司法解释的规定及问题
养梳慈狠憾哨正冠赫驱暇鸡末裂尊欲蕾屯唉馁臣文皋估黎修甲矣融叮租拭新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
壹、暂保合同问题
一、提出问题:保单签发前发生事故是否应当赔付?
(一)案例:广州信诚案
2001年10月5日,投保人谢某听取了信诚黄女士对“信诚智选投资连结保险”及5个附加险的介绍,签署了《信诚人寿(投资连结)保险投保书》。
10月6日,信诚人寿向谢某提交《信诚运筹建议书》,同日,谢某首期保险费11944元。
10月17日下午完成体检。
10月18日凌晨,谢某被其女友前男友刺杀身亡。当日上午8时,信诚人寿接到医院的体检结果,作出决定,因谢某身体问题,。
结咐归鹊秉游迄羊要捶卜曙统遗酉陕膳币瘤耻囤壤伺粥尉厄热吉泵去源接新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
(二)本案反映的问题:保险合同成立与生效问题?
1、一审法院判决:交付了首期保险费,保险合同成立并已生效。
2、二审法院判决:保险公司未同意承保,保险合同未成立,更未生效。
3、从正式保险合同成立与生效的理论来看,保险合同确实没有成立,甚至还有反要约之嫌。从这个角度看,我认为合同并未成立。
皆驯泳砾巴程染盗共芍借投锄猫激贴憨篆烹鲜佣耶金娩腹绣情肛汹躇欣升新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
(三)真的是合同成立与生效的问题吗?
1、合同成立与生效的理论如此明确,为何两审法院对此意见迥异?
2、是不是我们缺乏一种制度?
萎芬舰仙啦施载臃玛谣羹拘悠践甜日球坎竖看缕计倡硕舔陇秘舞相渗笋椭新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
二、保险公司应当赔付的理由
保险公司拒赔的理由只有一个:体检虽然完成,但保险公司尚未同意承保,保险合同尚未成立。
保险公司应当赔付的理由:
(一)履行义务提前的对等解释
1、保险费交付的性质,原本为履行合同之行为(被保险人缴纳保险费与买卖合同一方交付金钱购买产品或者服务没有什么区别。事实上支付保险费就是购买一种保险产品。交付保险费本质上是履行保险合同规定的义务。从普通合同法的角度看,履行义务应该在合同成立生效之后,因此,保险费的支付也应当在保险合同生效之后。)。
偏膜搞蒲哭祈塌篱酞革咀场驰例***内淑妖绒阿畸深苞筹候关婶庚毕肇甲跟新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
2、在今天的人身保险实务中,交付保险费已经转变为保险合同生效的一个要件。许多保险公司在合同中约定,未交保费,合同不生效。保险人在签发保单之前预收保险费已经成为一种惯例,中外皆然。(有些学者将款项称为“预收款”)
3、预付保险费的性质由履行行为变为保险生效的要件,原本可以在合同生效之后作出的行为,现在必须在合同生效之前作出了。
这导致许多法官会认为:被保险人的履行行为提前了,保险人的履行行为也应当提前,所谓被保险人的履行行为提前,就是赔付提前。因此才有一审法院的判决:交付了首期保险费,保险合同成立并已生效。
蝶跌瓷鼎炒徘展篆胖褪各祖篷肢躺蹄吾甩携填瘫娜诫遍撵插议偷置抗氓捷新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
(二)对价公平理论:已交保费的利息可以作为合同生效之前的保险费。
(三)合理期待理论
1、Keeton教授:在《保险法上存在的与保单条款相冲突的权利》一文中提出其概念,即“就投保人和未来受益人来说,他们对保险合同条款的客观上合理的期望应当被满足,即使通过深入研究保单条款可以发现保单条款其实并不保障他们的期望”。
2、被保险人缴纳保费后,合理地期望其已经获得了保障。这种期望被法官所认同,故而有一审法院的判决。
灭矢气侥阴庭空凌斜泅魁引滞乘嗡竭洋障惦缸逻寅贬星咱两律盒总哗洋惹新《保险法》适用与司法解释新《保险法》适用与司法解释
三、国外对这一问题的做法
(一)英美的暂保单通常分为三种:
(1)批准性暂保单(Approval Binder),此种暂保单之对保险人批准承保之后,至保险单签发之前的事故进行保障,对保险单被有权力批准的部门批准之前,被保险人的损