文档介绍：“拮据”释义
“拮据”一词,现代书面语常用。《汉语大字典》“拮”字下“拮据”释义为:“。,困窘。”其他字词典释义与此基本相同。那么,“拮据”何以会具有这样的意义,其意义来源当如何索解?
“拮据”最早见于《诗经?豳风?鸱?》:“予手拮据,予所捋荼;予所蓄租,予口卒?。”毛(亨)传曰:“拮据,??也。……?,病也。手病口病,故能免乎大鸟之难。”“予手拮据”与“予口卒?”相对,故毛氏以为“拮据”当有“手病”之义。郑玄笺云:“此言作之至苦,故能攻坚,人不得取其子。”孔颖达疏:“鸱?手口尽病,以勤劳之故。”郑孔二人强调其劳作的辛苦,是对毛传的进一步申发。又,陆德明释文引韩《?》云:“口足为事曰拮据。”意思是手口并作,描述劳苦之形象。或言是“手病”,或言“口足为事”――后代字书阐释“拮据”的意义,基本就是从这两方面说的。如:
《说文?手部》:“拮,手口共有所作也。从手,吉声。《诗》曰:‘予手拮据。’”此说来自韩《诗》的注解。
《广韵?质韵》居质切:“拮,拮据,手病。《诗》传云:拮据,??也。”此说即来自毛传。
又,《说文?手部》:“据,戟?也。”戟?,即毛传之“??”。(《经典释文》:“?,本又作戟。”)《说文》对单字“拮”、“据”的训释,前者用韩《诗》的说法,后者毛传的解释,但其针对的对象其实都是相同的,即《诗经》中的
“拮据”一词。韩《诗》所谓“手口共有所作”,只是对诗义的笼统概括,并不准确。
据毛亨的看法,“拮据”的本字当作“??(戟?)”。清代学者大多都把“拮据”当作连绵词去解释,如朱骏声《说文通训定声》、王筠《说文解字句读》都认为“拮据”是双声“连语”。这是因为“拮据”只是保留了“??(戟?)”的声音模式,其字形与字义的联系已经难以解释。然而,如果从“拮据”的本字“??(戟?)”去解释的话,就很容易理解“拮据”的构词意义。
戟,《说文》:“有枝兵也。”戟是一种兵器,戈属,长柄,顶端有直刃,在直刃的旁侧有一横出的短刃。郑玄《周礼》注:“戟,今三锋戟也。”《玉篇?戈部》:“戟,三刃戟也。”从其外形上看,戟头类似“卜”字形,其特点是折曲。《左传?哀公二十五年》:“褚师出,公戟其手,曰:‘必断而足’。”杜预注:“?徒手屈肘如戟形。”这里名词“戟”用作动词,意即“屈肘如戟形”。
再看“?”字。《说文?手部》:“?,戟持也。”“?”是动作“持”的一种方式。段玉裁注:“戟持者,手如戟而持之也。……按,古者戟之制,其锋谓之援,援体斜横出,故人下其肘翘其?(腕)与手似之,亦谓之戟。……谓有所操作,曲其肘如戟而持之也。”从词源角度看,“?”当来源于“局”字。《诗?小雅?正月》:“谓天盖高,不敢不局。”毛传:“局,曲也。”因此,“?”的词义中亦包含“曲”的特征。可见,“?”与“戟”不仅声音相近,而且义通,其词义特点就是“弯曲”。故许慎以
“戟持”训“?”。
因此,“戟?”一词可作这样的分析:名词“戟”作状语修饰动词“?”,其意义即手持某物,肘臂弯曲如戟之形。“拮据”为“戟?”一词的形变。清人徐灏在《说文解字注笺》中说“戟?即拮据之转语,因又制?字而训为戟持”,正好是说反了。“拮据”当是“戟?”的转语。
宋代徐锴在《说文解字系传》中已经对“拮据”进行了正确的解释:
《说文解字系传》:“据,戟?也。”