文档介绍:第四章新闻的真实性
第四章新闻的真实性
第一节新闻真实性的内涵
第二节新闻失实的表现及原因
第三节实现新闻真实的基本要求
真实是新闻的生命
失实是新闻的悲哀
造假是新闻的叛徒
写假新闻的人是历史的罪人
第一节新闻真实的内涵
两起新闻事件的回顾
1、“陈杰人事件”(2003年5月)
《青年参考》记者陈杰人通过亲历目击和对一些大学生、出租车司机以及数所大学有关部门的采访,于5月21日在《青年参考》上发表了《女大学生***现象调查》一文,对武汉地区高校女大学生当中存在的***现象进行了报道。
“陈杰人事件”
由于报道中引用的采访对象的言论被怀疑不真实,立即遭到指责,随后《青年参考》进行了道歉,承认了报道的失实,记者和报社其他相关人员都受到了处理。
“皇阿玛性交易事件”
2、“皇阿玛性交易事件”
2003年6月28日,成都女子周璇为自己的纪实小说《绝美》签名售书,活动快结束时,该女子披露她去北京邀请一个影视大腕来当签售嘉宾时,对方提出以性作交易,被她拒绝,该大腕是以演皇帝而出名的。于是《成都商报》据此刊登了《“皇上”提出怪要求》的报道。
“皇阿玛性交易事件”
7月3日,周璇在新闻发布会上当众明确指出:“皇阿玛”就是张铁林!
《成都商报》又刊登了《“皇阿玛”就是张铁林!》一文。
张铁林认为《成都商报》未经核实就刊登周璇的上述言辞,严重侵犯了自己的名誉权,对周璇和成都商报社进行起诉。
法院判决:周旋对张构成名誉侵权,成都商报社不构成名誉侵权。
“皇阿玛性交易事件”
理由:1)周璇没有证据证明自己言论的真实性,对张铁林名誉权的侵害成立。
2)成都商报社,其报道来源于周璇的叙述,反映内容基本真实,在没有对方姓名的情况下也无核实的义务;周璇主动约见记者,公开当众明确指出该影视大腕就是张铁林的报道,反映内容亦基本真实,故不构成对张名誉权的侵害。
分析
认为《女大学生***现象调查》失实的理由:武汉地区女大学生的情况,并不像报道所说的那样,特别是报道中所引用的一位采访对象的话——“现在武汉地区的女大学生中,至少有8—10%从事这个行当,如果加上那些只***陪玩的,估计接近四分之一。这个比例在外语、