文档介绍：浅析婚内***的定性问题
摘要:婚内***在现实生活中日渐凸显,其究竟是否为罪、为何罪在理论界和司法界存在很大争议,本文以婚内***为研究对象,结合理论界的四种学说对此现象进行分析、定性。
一、婚内***与刑法中***罪的关系在现实生活中,大多数人都忽略了婚内***这种行为。婚姻内存在不存在***,婚内***算不算犯罪,这一在法学界、司法界一直争议很大的问题一次又一次凸现在人们面前,引起了各方的关注。
所谓婚内***行为,就是说在婚姻关系存续期间,丈夫违背妻子性自由意愿,强行与妻子发生性行为。婚内***行为与刑法中的***罪既有联系,又有区别。总结起来有以下几个方面: 首先,两行为的主体虽均为达到一定年龄、有刑事责任能力的男性,受害人均为女性,但是二者有很大的区别:第一,我国婚姻法规定,男性在22周岁以上,女性在20周岁以上才符合法定结婚年龄。所以,这就要求婚内***中男性应该是22周岁才构成行为主体,而受害者也必须是年满20周岁;而***罪中的行为主体只需年满14周岁即可。第二,婚内***的行为主体与受害人之间必须具有合法的婚姻关系,但***罪并没有这项要求,这是二者的本质区别。
其次,两种行为虽然都是以暴力、胁迫或其他方法实施的,但是由于婚内***发生在婚姻关系存续期间,婚内性行为的隐蔽性一定程度上加剧了***的难度,而***罪收集证据往往相对要容易。
各国具体的立法司法实践中也采取了不同的态度,一些国家如英国、加拿大、德国、奥地利、瑞士、瑞典等国家的法律明文规定丈夫最自己妻子的强制性行为不属于***罪,然而,外界形势如女权运动的迅猛发展,使得一些国家不得不考虑到修改法律,使得即便是在婚姻状态之下,如果丈夫违背妻子性自由的意愿采用暴力等方式强行发生性交的行为也构成犯罪。
而我国对此行为没有在法律条文中做出明确规定,只是通过司法实践去解决问题,虽没规定此行为构成***罪,也没规定此行为不是犯罪[1] 。
二、婚内***的理论纷争第一种,否定说认为夫妻双方构成婚姻关系,即意味着***的承诺,一方(用“一方”而不用“男方”,是因为并不是在所有的***行为中,犯罪的主体只有男性才可以实施,刑法中所提到的***都是对妇女实施的犯罪行为,这也不能不说是法律的一个死角)不需要进行夫妻***每次都征求对方是否同意。同时,就危害程度来说,这种行为也达不到承担刑事责任的标准[2] 。
第二种,肯定说认为只要是夫妻的一方对另一方的强制性行为即构成***罪。从时间上说,虽然婚姻关系使得夫妻双方有同居的义务,但也不能完全丧失了性自由的权利。在两人办理离婚期间或长期分居的,已不具备正常的夫妻关系,妻子享有拒绝丈夫发生性行为的要求,在这种情况下,丈夫如采取暴力等手段强行发生性关系,就属于***行为,构成了***罪[3] 。
第三种,他罪说认为婚内***属于道德范畴问题,丈夫不能成为***罪的主体,此行为不够成***罪,对于丈夫的暴力、胁迫之类具体伤害行为的定性,应该以***、伤害、侮辱之类罪名定罪处罚。
第四种,两罪说主张具体问题具体分析,如果是在双方离婚诉讼过程中或者在长期分居期间,丈夫违背奇迹意愿强行发生性行为,构成***罪;但是,如果是在婚姻关系存续期间,夫妻感情确实没有破裂的情况下,丈夫的强行性行为能够成***罪,只能按照虐待罪来定性。
三、婚内强行性行为的定性分析在非法同居期间内行