文档介绍：中图分类号: D90 密级: 公开
UDC: 300 学校代码: 11832
河北经贸大学
硕士学位论文
(学历硕士)
法官解释的限度
The limits of Judge explained
作者姓名:高丽娇
指导教师:武建敏
学科专业名称:法学理论
论文完成日期:2013 年 3 月
二 O 一三年三月十日
中图分类号: D90 密级: 公开
UDC: 300 学校代码: 11832
河北经贸大学
硕士学位论文
(学历硕士)
法官解释的限度
The limits of Judge explained
作者姓名:高丽娇
指导教师:武建敏
学科专业名称:法学理论
论文完成日期:2013 年 3 月
I
学位论文原创性声明
本人所提交的学位论文《法官解释的限度》,是在导师的指导下,独立进行
研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任
何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的
个人和集体,均已在文中标明。
本声明的法律后果由本人承担。
论文作者(签名): 指导教师确认(签名):
年月日年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构
送交学位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权河北某某大学
可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩
印或其它复制手段保存、汇编学位论文。
(保密的学位论文在年解密后适用本授权书)
论文作者(签名): 指导教师(签名):
年月日年月日
II
摘要
法是我们社会生活中所必须具备的一种机制,它是为了保护我们的利益而存
在的。但是法律要进行适用不是那么简单的一个问题,它不能机械地去运用,不
能像概念法学那样非常僵硬地运用。法律不是那么完善、那么完美无缺的,它也
存在漏洞、存在不足,当这些漏洞出现时就需要我们的司法工作者来解决这个问
题。司法工作者最重要的任务就是应对法律的抽象性与案件的具体性,他们要将
抽象的法律运用到每一个案件中去,最终保障人民的利益,使案件得到公正的判
决。法律规范是由法律条文组成的,法律条文是由文字组成的,文字的内涵具有
不确定性,所以我们的法律规范也不会那么完善,那么尽善尽美,它不可能完全
与社会相统一,相吻合。我们的立法者制定的法律规范,随着时间的推移,随着
社会生活变的越来越丰富,它的漏洞迟早会显露出来。在这种情况下,我们的司
法者也就是法官必须用一种方法来弥补这个漏洞,那就是法律解释。我国规定的
法律解释分为三种,分别是立法解释、行政解释以及司法解释。立法解释就是立
法机关所做的解释,这种解释在实践中出现很少。行政解释就是行政机关所作出
的解释,但是这种解释主体太过于繁杂,解释不符合社会实践。最后就是司法解
释,我国的司法解释主要指的是最高人民法院与最高人民检察院所作出的解释。
但是司法解释的主体并不是很合理的。司法解释的主体应当是法官。因为在一个
具体的案件中只有亲历的法官才能了解具体的案情,也只有法官所作出的解释才
能更加符合正义,所以说法官的解释对于一个具体案件的审判具有很重要的意
义。在实践中这三种解释最重要的就是法官解释,并且法官解释在实践中也被多
次用到。法律适用的前提条件就是法律解释,而法律解释中最重要的就是法官解
释,所以说没有法官解释,就没有法律适用。在当代中国存在的司法解释并没有
涉及到法官的解释,这样在遇到一个具体案件的情形下亲历的法官没有解释权,
而解释权赋予了没有亲历案件的机关,那么这个案件的判决就可能不尽人意,不
符合社会正义。
本文具体来讲,从以下几个方面进行法官解释的研究。首先,对法官解释的
含义进行了论述,将法律解释与法官解释做出了区分。更加明确法官解释的重要
性;法官解释既然如此重要,那么就可以无限度适用吗?答案当然是否定的。法
III
官也要遵守这个万事万物都必须遵守的限度,法官解释必须在这个度内运行。如
果不在这个限度内,那么可能造成物极必反的效果。法官解释的限度就是法官解
释所能达到的具体、客观的程度和范围,是法官解释的智慧与艺术;其次,用一
种比较的视角对比了中西方法官解释的限度。法官解释不仅仅存在于中国,在西
方早在古罗马时期就有了法官解释的存在。西方的法官解释包括大陆法系的法官
解释与英美法系的法官解释,并且两***系法官解释的发展阶段也有所不同