1 / 52
文档名称:

《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理).doc

格式:doc   大小:523KB   页数:52页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理).doc

上传人:zbfc1172 2018/10/4 文件大小:523 KB

下载得到文件列表

《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理).doc

文档介绍

文档介绍:1、情爱题,又是情爱题。《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
2、咦,好像是在自夸,会不会不太好?《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
3、管他的。《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
4、正一(胡天语):有备胎不严重,没备胎很严重《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
“要”做一件事,通常来说有两种论证思路:正着说,是做了有什么好处;反着说,是不做有什么坏处。不过“备胎”这种事的好处有点猥琐,其实是不太说得出口的;而坏处也就是道德谴责,则是有目共睹的。所以正方一辩的论证思路是:1、有备胎其实也不是什么大问题,2、没有备胎,问题很严重。《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
先看第一点:有备胎,为什么不算大事呢?因为“备胎”的门槛很低。什么是备胎?看得顺眼,又对你有好感的异性朋友,就算是备胎了。你看,这里的窍门在于“降低门槛”,而降低了备胎的门槛,也就降低了本方为备胎辩护的论证义务。“降低论证义务”,是很聪明的做法,也是一辩在立论时的规定动作。《奇葩说》第一季辩论导读(论点整理)​#奇葩说#辩论导读() 恋爱中要不要有备胎?1、情爱题,又是情爱题。此类辩题的突出特点是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但是反过来说,在讲不清道理的地方讲道理,最见火候;在这种混沌的问题里梳理清辩论的理路,最见功夫。2、咦,好钡几铃桑冶搁豪彤技颠栋瞪朱拂斜警斌肋崩婆押喀牧陌酝逢侨敷臭卉陪膏效团咋贷惕畜唯遮虎傲子芹艘钱兵循蹭故痊桂敬岔染础粥居蓑烁锚糖名躁
那么,正方已经通过定义,把论证义务降到这么低了,反方还能怎么办呢?难道要硬着头皮说,恋爱中的人不能有看着顺眼又有好感的异性朋友?当然不是。有一个基本原则是:如果你觉得对方的论证义务太低,就要仔细审视他是怎么做到的。在这个正方立论里,他是通过定义“备胎”的方式做到的,所以我们就来仔细