如何看待 2017 年一级建造师考试疑似泄题？ 1.doc

文档介绍：如何看待 2017 年一级建造师考试疑似泄题?
首先,泄题是比夹带考中通讯都要严重的作弊,结果一而再再而三的发生在国家考试里面(不仅仅是一建,各种考试都有泄题问题存在),损害的不仅是考试本身的严肃性,还有背后国家的权威和公信力。
其次,要说一下建筑行业的考试,在我眼里,建筑工业(包括交通水利等)是一个很奇怪的行业
司法考试不通过你当不了律师,当不了检察官,也当不了法官
执业医师资格考试通不过那就当不了医生,干了就是非法行医
建筑工业则是是一大帮子没证的人在干活,然后有证但是不干活的人在流程上负责“保证”项目质量。证的意义主要就在于挂靠拿钱。
这些考试全称都带着“执业资格”几个字,也就意味着这种东西应该是入行时候的门槛,不是后面赚钱的歪门邪道。一家公司能不能干一个项目,应该是业主自己能决定的,业主决定不了,可以找项目管理公司做顾问,不需要政府你在这里用资质等等东西扰乱市场。资质这东西实际上扭曲了市场信号,甲方并不能凭借资质辨别乙方是否合格,一些精品小乙方也为资质所困,即使能力够了也不得不向一些大乙方借资质。所以有问题的是现在的行业管理制度,而不是考试本身,真能让这些考试发挥门槛作用的时候泄题这种极其严重的作弊自然就会得到遏制,不过已经有了这么大的挂靠市场,真的能整治的下去,我是不太信的?大家就这么一边泄题一边考试,一边挂靠一边出事,在这坑里继续折腾吧。
PS:不要说市场就这样,市场这样不代表这就是对的,特别全球市场只有中国这样的时候。有人说我眼红有证的,月薪5k水平不行,真是无语了,老子去年182过了结构基础,年限没到不能考专业,还不是在考?能把个人水平和公司资质分开的话,赚得更多的是有执业资格的个人,这个道理明白否?天天羡慕国外建筑师咨询公司拿钱多,怎么不想想其中道理呢?