文档介绍：网络优化案例分析
1 TCH掉话案例分析 2
唐汪-1小区上行干扰引起掉话 2
潘家-3小区载频故障引起TCH掉话 5
马集-1频点干扰引起掉话 8
卜家庄基站3个小区上行电平偏低引起掉话 11
麻尼寺沟-1越区覆盖引起掉话 14
新墩-1越区覆盖引起掉话 16
2 SD掉话案例分析 18
牙虎家-2小区位置更新多引起掉话 18
石台子-1越区覆盖引起SD掉话 21
白庄头322-1频点干扰引起SD掉话 24
康乐-1,-3小区外部干扰引起SD掉话 27
军民街-3小区载频隐性故障引起SD掉话 30
3 SD拥塞案例分析 32
塔坪2-1小区位置更新多SD拥塞 32
扶河2-1小区越区覆盖引起SD拥塞 35
郭干520-2小区基站闪断引起SD拥塞 38
东风325-2小区载频隐性故障引起SD拥塞 40
新营-1小区信道数不够引起SD拥塞 42
TCH掉话案例分析
唐汪-1小区上行干扰引起掉话
问题描述:
唐汪-1小区在9月4日~%,每小时TCH掉话次数为8次左右,%,
处理步骤:
通过对唐汪-1小区9月8日的掉话性能统计(表1)进行分析后发现:TCH掉话时平均上行质量很差,但TA、下行质量以及TCH掉话时的上、下电平都正常,怀疑存在上行干扰。
表1 唐汪-1小区掉话性能统计
统计时间(0908)
H掉话时平均上行电平
H掉话时平均下行电平
H掉话时平均上行质量
H掉话时平均下行质量
H掉话时平均时间提前量
全速率TCH掉话时平均上行电平
全速率TCH掉话时平均下行电平
全速率TCH掉话时平均上行质量
全速率TCH掉话时平均下行质量
全速率TCH掉话时平均时间提前量
18:00:00
19:00:00
5
7
20:00:00
(2)观察TCH性能测量话统(表2),唐汪-1小区band3、band4、band5有不同程度的干扰。
表2 9月8日忙时唐汪-1小区的干扰带
小区名
统计时间
TCH干扰带一中空闲TCH平均数目
TCH干扰带二中空闲TCH平均数目
TCH干扰带三中空闲TCH平均数目
TCH干扰带四中空闲TCH平均数目
TCH干扰带五中空闲TCH平均数目
唐汪-1
2006-09-08 18:00 起 60分钟
0
0
唐汪-1
2006-09-08 19:00 起 60分钟
0
0
唐汪-1
2006-09-08 20:00 起 60分钟
0
0
(3)联系功控性能测量报告(表3),唐汪-,,,。
表3 唐汪-1功率控制性能测量表
统计时间
平均下行信号强度
平均上行信号强度
平均下行信号质量
平均上行信号质量
下行功率为最大值的时间百分比(%)
上行功率为最大值的时间百分比(%)
MS与BTS的平均距离
MS与BTS的最大距离
18:00
100
84
16
19:00
100
84
16
20:00
100
76
16
(4)从以上分析可以初步判断唐汪-1小区掉话并非覆盖问题,而是由于上行干扰引起。通过与移动方面沟通得知唐汪基站附近有一赵壁山直放站,因此怀疑有可能是该直放站工作不正常引起小区上行干扰。
(5)基站开通后,关闭直放站,TCH掉话次数降到2次左右,观察12月4日唐汪-1功率控制性能测量表(4),上行质量恢复正常,。
表4唐汪-1功率控制性能测量表
统计时间
平均下行信号强度
平均上行信号强度
平均下行信号质量
平均上行信号质量
下行功率为最大值的时间百分比(%)
上行功率为最大