文档介绍：化解纠纷不妨调解两步走
作者: 易新华发布时间: 2010-03-04 15:03:34
根据审理民事纠纷的程序,立案后,下发受理、应诉通知,尔后确
定开庭的时间,在庭审中进行调解,若调解不成则进行判决。这种庭
审调查和调解一步到位的审理方式对审判人员而言, 既便捷也合符程
序。但是在审判实践中,往往案件开庭审理时,就是当事双方对立情
绪最严重的时候,甚至是情绪积累的爆发点,此时法官要进行调解,
当事人或拒不同意调解,或提出情绪化的、远超实际的调解条件,调
解难度极大。最终勉强调解或判决,对当事者来说,问题不一定完全
解决,要不上诉,要不留下积怨或隐患。
笔者所在的江西省芦溪县法院大安法庭, 充分发挥山区法庭案件数
量相对较少、 时间较为充裕的优势, 在审判实践中通过采用 “调”、“解 ”
两步走的方法,即调查、调解两项工作先后进行,成功地化解了大量
棘手案件,让当事群众感到满意。例如 2010 年春节前夕,法庭就用
这种方法成功实现了庭前调解两件棘手的离婚案件:
贺某是外县女青年, 在广州打工期间通过伙伴刘某认识了刘某的哥
哥刘某某, 在近半年的书信、 电话交往中, 于 1997 年双方登记结婚,
由于实际接触少,了解不深,婚后矛盾迭起,虽然生了一个儿子,也
建了两间房子,但每逢在一起时不是吵闹就是打架,感情不断恶化,
贺某又不敢告诉娘家,在本地又举目无亲,苦水只得往肚内咽。为逃
避丈夫的打骂,贺某索性调换打工地三年不回家,今年元月,贺某来
到法庭要求离婚。法庭收诉状后,并没仓促立案,而是首先向贺某询
问情况,做好笔录,尔后找来刘某某进行询问。刘某某反映贺某近几
年有外遇,但他就是不同意离婚,如果贺坚持离婚,得弥补他精神损
失 2 万元。承办人让其拿出贺某外遇的依据,刘说没有,是估摸的。
在此基础上承办人一是对其进行普法教育, 二是劝导, 指出其过错和
双方没有感情的事实。 在教育与劝导下, 刘某某认识到自身的过错和
过高要求于法无据,同意离婚。有了第一步背靠背工作基础,法官择
日将双方通知到庭,面对面着手调解,不到四十分钟,便调解成功。
无独有偶,刘某诉刘某某离婚一案, 2010 年元月 4 日在法