文档介绍：华中大学生食堂个人空间与 公共空间博弈
一、前期观察与个人体验
二、研究假设
1 独处时,空间选择无所谓--个人空间的人际性
2 个人空间与公共空间的博弈与平衡
3 空间距离选择与性别有关
4 空间距离选择与熟悉程度有关
5 自我选择与他人期望存在差异
问题:
1 食堂内,是否感知个人空间受到压迫?
2 个人空间受压迫感知是表现还是消解?
--传播与互动
三、问卷设计
--个人空间的生物性
调查方法
两阶段抽样:整群抽样和简单随机抽样结合
第一阶段是在总体R群中随机选择r群;
第二阶段是在中选的r群中分别从各群Mi单位中随机抽取mi个单位,构成一个样本。
其中,总体单位数N=M1+M2+…+MR,样本单位数n=m1+m2+…+mr,各群Mi单位数可以相等,也可以不等,抽取的各mi可以相等,也可以不等。
为了研究方便,一般假定各群Mi单位数都等于M,于是有N=R·M,同样也假定各mi都等于m,于是也有n=r·m。
两阶段抽样
总体,N个单位
样本,n个单位
第1群
子群1
….
…
第2群
第R群
子群r
两阶段抽样
第一阶段--总体食堂中抽取以下食堂
主校区西边——百景园二楼、西二食堂一楼+二楼)
主校区东边——东三食堂、东四食堂
东校区————学一、学二、韵苑食堂(一楼+二楼)、东园食堂二楼
第二阶段--各食堂中随机抽样
地点
调查时间
问卷数量
百景园二楼
11月28日17:05—17:35
20
西二食堂(一楼+二楼)
11月28日17:42—18:26
20
学一
11月29日11:00—11:11
10
学二
11月29日11:00—11:28
10
韵苑食堂(一楼+二楼)
11月29日11:33—12:51
20
东园食堂二楼
11月29日11:58—12:33
20
东四食堂
11月29日17:50—18:26
16
东三食堂
11月29日17:08—17:46
15
总计
131
样本分布表
类别
样本数(人)
占有效样本百分比
样本性别分布
男
80
%
女
46
%
样本学科类别分布
理工类
82
%
经管类
16
%
文科类
24
%
医科类
4
%
样本在校时间分布
0-1年
33
%
1-4年
78
%
4年以上
15
%
发放131份,回收131份,有效样本126份
Q4一个人,空桌,选择
选择
样本数(人)
占有效样本百分比
A
8
B
3
C
12
D
12
无所谓
91
独处时,空间选择无所谓。个人空间具有人际性特征。
A
B
D
C
Q5有一人占用
选择
样本数(人)
126 46 80
占有效样本百分比
首先看有没有别的空位
72 女29 男43
直接在该桌上选择位置
51 女15 男36
其它
3 女2 男1
个人空间的生物性:占有领地,并且这种占有被感知,共识。
有人占用时,大多数人选择再找全空的餐桌,个人空间的最大化选择。
可以推断,个人空间的最大化选择将导致资源浪费及公共空间的紧迫。
随后必然反过来压迫个人空间。
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
A
B
D
C
所设置餐桌的空间距离图示
A
B
D
C
最近
最
远
中等
取简单情况,研究2人间个人空间的选择。