文档介绍：硕士学位论文中国律师收费制度比较研究张晓勇中国·成都·西南财经大学昱直洼高置鏖麴撞至璺级窒鱼生恋研究方:专业名称:史国屋直洼指导教师:年级:定稿时间:
摘要律师收费制度已成为当下国内学界和实务界关注的焦点,为律师收费制定统一的价格或在局部地区统一价格的呼声此起彼伏,国家司法部和地方政府已经在这条道路上起航。因此,现在研究我国的律师收费制度具有特殊重要的意义。本文选取律师收费制度作为研究的关注点,在系统梳理国外相关理论分析与制度设计的基础上,对比我国关于律师收费制度的理论阐述和实践相关法律法规的规定,分析提出我国现有关于律师收费制度诸多规定的不足之处,并提出一些改进意见。此种分析,对完善我国律师收费制度,建立健全律师收费管理体系,保护相关各方权利主体法律利益,无疑具有重要的理论意义和现实意义。本文分为七章,第一章为律师收费制度的制度根基,在此部分首先介绍律师收费制度的基本内涵和基本特征,通过对概念的清晰界定,明确问题研究开始的起点。为全文奠定坚实的逻辑基础。在律师收费制度根基提出律师收费制度的建立和律师收费诸多问题产生的根源在于律师职业的准确界定。律师一方面作为法律正义实现重要条件和当事人利益维护的重要力量之一,但另一方面律师作为专业服务的提供者,在市场经济体制下本身也作为理性主体而存在,有可能为追求个人私利最大化而与法律正义实现与维护力量的角色相冲突,如何协调此二者矛盾,使整个律师收费制度研究的核心目标与价值追去。第三部分阐释律师收费的正当性,指出律师提供专业法律服务而收费,其正当性在于律师法律服务的商品属性,律师收费是社会生存规律所决定,同时与于律师职业存在高成本和高风险特征,另外基于律师职业的独立性。在对律师收费制度科学界定并分析其制度基础之后,依照逻辑顺序,文章第二章提出律师收费制度建设的价值取向,文章提出律师收费制度架构的基础价值有二:一是以形式正义为基石,即为具有支付能力者提供相应法律支持;二是实质正义为核心,即保证相应支付能
析,为后文检验我国现有关于律师收费制度提供标准,并提供我国现如意大利、比利时、澳大利亚禾┕裙夜赜诼墒κ辗阎贫饶J降的规定也主要经历了年一年、年一年、年一年以及年以后等四个不同时期,不同阶段都制定了对律力者获得应有法律支持。此对整个律师收费制度比较分析和理论完善提供具有标向意义和基本理念。第三章提供国外律师收费制度,通过国外律师收费制度的比较分有制度改进与完善的参照系。在此部分,本文首先简要概述国外律师收费制度基本模式,提出国外一些共通性的、普适性的模式与经验,其后,分别对美国、英国、加拿大、德国、法国、日本以及其他国家现有规定,以期找到我国相关制度建立和改进的比较标准和参照对象￡第四章系统梳理我国律师收费制度模式的严演迸过程。尽管近代意义上的律师制度及其收费制度开始在我国开始于清末、民国时期,但是我国古代历史上与现代律师业务相近的辩护、代理、代书等行为在我国西周时期即已开始,并且专门从事该行为的人员即讼师也会获取一定报酬。无论是清朝末年比较完善的诉讼法草案,辛亥革命时期制定的《律师暂行章程》,以及北洋政府时期制定的《律师章程》、国民政府时期的《律师法》,都对律师相关制度进行比较详细的规定。然而由于各种原因,上述规定均未能得到实施。中国共产蛋阿兹新民主主义革命时期就已经在根据地和解放区建立一系列法律制度,此为新中国创建律师制度奠定基础。新中国成立以后,关于律师收费制度师收费制度的相关规定,而历史阶段的不断发展也促迸相关法律、法规的不断成熟与完善。第五章是对我国现有律师收费制度现状的描述。年司法部颁布了《律师事务所收费程序规则》,而且在年月国家发改委和司法部联合草拟了《律师收费服务管理办法髑笠饧》和;《律师收费争议协调规则莅》并将之公布,以广泛听取全国铝丝对律师收费管理办法和收费争议协调规则的意见,表明主管机关正酝酿推动律师收费制度的进一步改革。不仅如此,面对现有立法过于
依据授权,结合本地实际情形,纷纷制定了适合本地区适用的地方性文章第六章主要是对律师收费额度、收费方式与收费争议处理等制度进行比较研究。在律师收费额度确定问题上,通过对国内外相关制度的比较分析,发现律师费用确定标准共识性因素是要求律师收费通过对比国内外收费标准,总结出各国收费标准的三种模式,即:国家法定标准模式、国家参考标准与当事人协商相结合模式、以及聱事人完全协商模式。不仅如此,通过对比分析,还可以看出,我国现有律师收费标准存在收费标准过低;收费数额与律师劳动没有体现对应等问题。在律师收费方式比较研究中,相比较于国外律师收费方式,究与相对混乱,文章在此部分专门对国外风险代理收费方式及特点以及我国风险代理收费方式发展历程等方面进行研究。在律师收费争议基础上,提出在我国长期以来政府对律师收费干预强度过大的现实国原则、相关规范不