文档介绍：中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究*
李武(Lowie)
北京大学新闻与传播学院
中国,厦门
2007-4-21
-----------------
参与本项目的还有中华医学会杂志社的沈锡宾编辑和北京科技大学的季燕江老师。另外,本项目得到了奇迹文库和中华医学会杂志社的大力支持,表示感谢!
个人简历
教育背景
东北师范大学信息传媒学院图书馆学(学士)
北京大学信息管理系图书馆学(硕士)
北京大学新闻与传播学院传播学(在读博士)
工作经历
北京大学数字图书馆研究所研究助理(兼职)
北京大学图书馆参考咨询部参考馆员(兼职)
爱思唯尔Elsevier北京代表处培训专员(兼职)
中国教育图书进出口公司项目顾问(兼职)
研究兴趣
图书馆数字化服务
学术出版和学术传播
;
;
;
;
;
开放资源:开放源码、开放内容、开放标准
发言提纲
研究背景和缘起
研究方法
研究结果
结论和建议
研究背景和缘起
OA出版的兴起
直接源于“学术交流危机”
两种主要实现途径:OA期刊和OA仓储
各方参与:科研人员、出版机构、图书馆、科研资助机构、政府等;
国内外的研究现状
国外的研究相对全面系统;
国内的研究基本是介绍性和综述性的,缺乏针对本地实际开展的实证研究;
1)中科院图书馆“支持OA的国家和机构政策研究”课题组;
2)苏教厅项目“OA对高校数字图书馆建设的作用与影响”
研究方法
本研究采用问卷调查的研究方法
研究样本的选择
采用的是非概率抽样,对中华医学会系列杂志的所有期刊都发放了问卷
调查问卷的设计
主要采用封闭式问题,并以单项选择为主
征求专家意见、选择其他期刊进行预测试
调查问卷的发放和回收
同时邮寄了普通信件和电子邮件;问卷的发放和回收过程历时1个半月
共发放问卷105份,回收有效问卷57份,%
研究结果
对OA的认知
是否了解OA出版
最初了解OA出版的途径
了解OA出版的时限
是否正确认识OA出版的核心问题
是否了解OA出版的主要项目
是否了解支持OA出版的相关政策
研究结果(续)
对OA的态度
是否已经开始或者打算尝试OA出版模式
已经或者打算实施OA出版的期刊,将采取的具体形式
如果实施OA出版,是否会收取出版费用以及收取的额度
是否认为研究项目应有专门经费用于出版研究论文
是否支持研究资助机构要求作者对其受资助的论文在正式发表后要进行自我存储的做法
期刊本身对实施作者自我存储的态度和意愿
期刊愿意尝试OA出版模式的理由
期刊不愿意尝试OA出版模式的理由
是否了解OA出版
选择“有所了解”的期刊最多,共39份,选择“深入了解”的期刊有2份,而选择“不了解”的期刊共16份,%。可见,大多数期刊都认为自己对OA出版有所了解。
Note: N=57
最初了解OA出版的途径
相当一部分的期刊最初都是通过单一渠道了解OA出版的,同时通过多种渠道了解OA出版的期刊只占少数;而在渠道方面,学术会议是期刊了解OA出版的最为主要的途径。
Note: N=41