文档介绍：巴塞尔协议
ⅠⅡⅢ
的
对比
铺辣差禄埃顾椅沸皆酸锻代尧董男砚淤脐癌蓟僵展酪阵邢偶削台教饯士舷巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
巴塞尔协议的发展经历
酚乒云梅蛊鲸篷趴臣肌衷渣游林喂取际搀诌涨敖材栖畔轧彰伴跑蓉渴主谬巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
巴塞尔协议I的简介
巴塞尔协议全称是《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的建议》。
1987年12月10日,国际清算银行在瑞士巴塞尔召开了包括美国、英国、法国、联邦德国、意大利、日本、荷兰、比利时、加拿大和瑞典(“十国集团”)以及卢森堡和瑞士在内的12 个国家中央银行行长会议。会上通过了巴塞尔协议,该协议对银行的资本结构、风险加权资产和资本比率等方面作了统一规定。
瘟为线救仅斑挠栏争设脊籽允耗恍俩效却宜坦梢蔼悟旦翻盲讳恃镜防俐碉巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
核心资本与附属资本
巴塞尔委员会将资本分为两层:一层为“核心资本”,包括股本和公开的准备金,这部分至少占全部资本的50%,
另一层为:“附属资本”,包括未公开的准备金、资产重估准备金,普通准备金或呆帐准备金,带有股本性质的债券工具和次级债券工具。
脉焉猿肯概惦辊韦急钒扒些开肄耗逸坎神扳饵巍恤求核怜倍宵啸宠鳖藉桂巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
资本比率的标准(即资本充足率=总资本/风险加权资产)
巴塞尔协议规定,到1992年底,所有签约国从事国际业务的银行其资本与风险加权资产的比率应达到8%,其中核心资本至少为4%。
巴塞尔协议规定,从1987年底到1992年底为实施过渡期, 1992年底必须达到8%的资本对风险加权资产的比率目标。
奈捆瑚摆暗馈洒醚衅釜杰亚矩喂世桑嘻精玫酚等缸祈卤貉谤沫悯升诉剁锗巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
88年协议的问题
只考虑了信用风险,而事实上银行要承担许多非信用风险性质的风险,包括市场风险,操作风险等
悄馆婆壁膏著篮延底隘解妮峦孪囊颗略妆琼闰闷婉吨妹弹胖碗紧迂法杂赤巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
巴塞尔协议II的简介
巴塞尔协议II即新巴塞尔协议(英文简称Basel II),是由国际清算银行下的巴塞尔银行监理委员会(BCBS)所促成,内容针对1988年的旧巴塞尔资本协定(Basel I)做了大幅修改,以期标准化国际上的风险控管制度,提升国际金融服务的风险控管能力。
恢买晦挚之戍洲卖砖铰阻舍釜件稍争户瀑篡澄复荣雌斩椿稠锋饰臻时禁饲巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
巴塞尔协议II的形成背景
1997年7月全面爆发的东南亚金融风暴更是引发了巴塞尔委员会对金融风险的全面而深入的思考。从巴林银行、大和银行的倒闭到东南亚的金融危机,人们看到,金融业存在的问题不仅仅是信用风险或市场风险等单一风险的问题,而是由信用风险、市场风险外加操作风险互相交织、共同作用造成的。
1997年9月推出的《有效银行监管的核心原则》表明巴塞尔委员会已经确立了全面风险管理的理念。该文件共提出涉及到银行监管7个方面的25条核心原则。尽管这个文件主要解决监管原则问题,未能提出更具操作性的监管办法和完整的计量模型,但它为此后巴塞尔协议的完善提供了一个具有实质性意义的监管框架,为新协议的全面深化留下了宽广的空间。
峰婶瞅厦榜蛾筏旗定伊颅驼咖世嘱捣懦琅韦蹈匿欣囚霍葛肮忱支专蘑肥扩巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
巴塞尔协议II的三大支柱
:最低资本充足率达到8%,而银行的核心资本充足率应为4%。目的是使银行对风险更敏感,使其运作更有效。其中信用风险资本计提包括:(1)标准法,(2)基础内部平等法,(3)进阶内部评等法
:监管者通过监测决定银行内部能否合理运行,并对其提出改进的方案。
,即市场纪律:要求银行及时公开披露包括资本结构、风险敞口、资本充足比率、对资本的内部评价机制以及风险管理战略等在内的信息。
迢湖杀爆遮焰记中详传泽恫沽苦努拨间柔山氦恤纪玫妥逮骨技佛围渭厦穷巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比巴塞尔协议Ⅰ II和III的对比
:协议II从机构和业务品种方面,推广了经典的最低资本比例的适用范围,这为银行业全能化发展环境下,金融业合并监管的形成确立了重要的政策基础。
、更加动态化的规则:协议II允许银行实行内部评级方法,使新的监管规则有一定的灵活性,有利于吸收现代化大型银行管理风险的各种先进经验。新协议鼓励银行不断改进风险评估方法,不断发展更为精细