文档介绍：出口结构、城市化与城乡居民收入差距
孙永强巫和懋
【内容提要】本文通过构建一个二元分析框架,分析中国出口结构、城市化与城乡居民收入差距之间的作用机制,认为出口结构的优化将扩大城乡居民收入差距,而城市化进程将缩小城乡居民收入差距;同时,出口结构的优化将促进城市化,并通过城市化这一中介变量进一步缩小城乡居民收入差距。随后的经验分析与理论预测基本一致:对全国而言,城市化进程对城乡居民收入差距的影响要大于出口结构优化的影响;东部地区出口结构的影响小于全;中部地区出口结构和城市化的影响均大于全,但城市化的中介效应不显著;西部地区出口结构和城市化的影响与全相仿,城市化的中介效应同样不显著。此外,除了东部地区,全国以及中西部地区的城乡居民收入差距具有较强的自我强化趋势。
【关键词】出口结构城市化城乡居民收入差距面板数据模型
一引言
自1978年以来,伴随着中国经济的快速增长,中国城乡居民收入的差距不断扩大,已成为社会广泛关注的焦点。中国城乡居民收入差距在改革开放之前就已经存在,在当时优先发展重工业的赶超战略指导下,资源由农村向城市的工业部门集中,城乡被分割为两个截然不同的经济体系。由于城市工业属于资本密集型部门,对劳动力的支付高而需求低,因此为了创造充分条件以更好地发展重工业,以户籍制度为核心的管理体制成为了限制农村劳动力向城镇迁移的制度约束(蔡防等,2001),城乡劳动力市场被严格分割。因此,城乡居民收入差距反映的是资本密集型的工业部门和劳动密集型的农业部门之间劳动力收入的差距,其存在的制度根源在于城乡二元经济结构。改革开放以后,随着中国市场经济的发展,分割城乡劳动力市场的管理体制开始松动,农村劳动力的流动性增强。但是,传统的城乡二元体制仍然得以维系,在现行户籍制度下,农民工在城市面临教育、医疗和社会保障等方面的歧视性政策,这些政策增加了农民工的迁移成本和打工收入的不确定性(陆铭与陈钊,2004),从而抑制了劳动力的流动,加深了城乡居民收入的不平等程度。
城市化作为传统二元经济向现代一元经济转换的途径,成为中国经济发展方式转变的重心。城市化进程对城乡居民收入差距的影响具有两面性:一方面,户籍制度本身是造成城乡居民收入差距的重要原因,中国的城乡居民收入差距中28%可由户籍制度直接解释(Shi,2002),因此城市化进程中农民身份的改变将有利于提高自身收入,缩小城乡居民收入差距。同时,城市化进程使得农村居民转变为城镇居民,增强了劳动力的流动性,而农村居民向城镇的流动对整个社会是有益的(Lall,2006)。城乡收入差距的存在将引致劳动力从农村向城镇流动(Zhang和Song,2003),在增加城镇劳动力市场竞争力的同时降低农村劳动力的剩余,从而使两部门的要素价格均等化(Todaro,1969),缩小城乡居民收入差距。李实(1999)、Zhao(1999)等研究发现,农村劳动力流动不但可以提高外出打工者的家庭收入水平,而且可进一步缓解城乡居民收入差距的扩大。另一方面,在城市化进程中,更多投资偏向城镇的基础设施建设,城镇规模不断扩大,规模效应和聚集效应明显,有利于城镇居民收入的提高,而农村的基础设施投资则相应减少,影响农民收入的提高(程开明与李金昌,2007)。另外,在农村居民向城镇居民转变的过程中,较富裕的农村居民往往更容易成为城镇居民,因此在统计上城市化将有可能扩大城乡居民收入差距(阮杨等,2002)。可以看到,城市化对城乡居民收入差距的积极影响在于对户籍制度这一城乡二元经济结构基础的削弱以及由此带来的城乡劳动力流动性的增强,而这种影响是根本性的,将伴随城市化进程的始终。随着城市化进程的推进,农村基础设施建设的扩大和更多农村居民转变为城镇居民,将使得消极影响逐渐消失,因此长期内城市化进程将有利于缩小城乡居民收入差距。
目前,中和工业化进程,甚至滞后于或者发达(简新华与黄锟,2010),而中国城市化的滞后已经制约了农民收入的增长(苏雪串,2002),因此,城市化水平的提高将有利于提高农民收入,缩小城乡居民收入差距。
改革开放三十多年来,中国出口贸易的一个显著特点是出口结构明显优化,比较优势呈现出动态变化的特征。1980年,%,之后资本与技术密集型产品出口占总出口额的比重迅速提高,从2005年开始上升到50%以上,%,本文数据来自《中国统计年鉴(2010)》,资本与技术密集型产品指“工业制成品”一栏中的“化学品及有关产品”和“机械及运输设备”两项。
中国的出口产品比较优势已由劳动密集型产品转