文档介绍：摘要随着社会的发展,在建立法治社会的今天,司法工作的有序进行,是对构建和谐社会的重要保障。《刑法》中的徇私枉法罪是对司法工作的最后的一个保障,而明确徇私枉法罪的构成要件,对本罪的相关认定有着重要的作用,保障司法工作人员的清正、廉洁和司法工作的顺利进行。司法工作人员是国家司法权的具体执行者,他们的活动直接关系到各项法律、法规是否正确、统一实施,关系到依法治国能否实现。徇私枉法罪是防治刑事司法人员职务犯罪的重要规定,但是,长期以来,无论在刑法理论界和司法实务界,对徇私枉法罪中的许多问题认识并不一致,尤其是关于该罪的犯罪构成和认定问题上存在着较大的争议。本文在吸收有关研究成果的基础上,结合司法实践,试图从实务的角度,对徇私枉法罪的构成存在的疑难点进行研究,试图为立法提供参考,为司法实践提供服务。关键词:徇私枉法罪司法工作人员犯罪构成要件明知
甌�������琣�����������������甁�������瑆����瑀�����������琧�����������,��������������;���籆��������甁�������’������痵���篢������籘���.��疭��痵
学位论文原创性及知识产权声明西南财经大学本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。本学位论文成果归西南财经大学所有。特此声明学位申请人:吴燕��年����
さ悸�中国在走上法治化道路过程中,完善对司法工作人员渎职行为的相关法律体系和监督体系,无疑是一大重点。综观近几年查处徇私枉法案件的情况,虽然一批批徇私枉法者受到了惩处,但由于社会主义市场经济体制尚不完善,司法不公、司法腐败的问题仍相当突出,徇私枉法行为并没有被有效遏止,反而有迅速发展蔓延的趋势,犯罪情节之恶劣达到了惊人的地步。徇私枉法不仅会造成冤假错案损害司法公正,而且会破坏人民群众对法律的信仰,损害司法的权威,削弱司法的公信力。伯尔曼说过:“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。�ㄑЪ衣矶∷档煤茫�“在一个秩序良好的国家中,司法部门应得到人民的信任和支持。从这个意义出发,公信力的丧失就意味着司法权的丧失”。正因为枉法行为的严重危害性,所以我国法律对此历来都有犯罪的规定。新中国成立后,立法部门和法学工作者即开始起草刑法,并于��年形成了《中华入民共和国刑法�莅�》第�稿,该草案第��豕娑�送鞣ú门�罪;��年再度修改形成的第�稿,其第��豕娑�酸咚酵鞣ㄗ铩���年��日颁布、��年��日实施的《中华入民共和国刑法》第���则对第�稿又作了修订。作为新中国第一部刑法典,对于徇私枉法罪的规定是:“司法工作人员徇私舞弊,对明知是无罪的人而使他受到追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉,或者故意颠倒黑白做枉法裁判的,处�年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节严重的,处�暌陨嫌衅谕�刑。”应该讲,这一规定是符合我国当时国情状况的。随着形势发展的需要,��年全国人大常委会在《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》里,将徇私枉法罪的犯罪主体有条件地扩大为一般国家工作人员,规定在一定条件下,一般国家工作人员也能成为徇私枉法罪的主体,依此决定,徇私枉法罪改称为徇私舞弊罪。��年刑法在��年刑法第��醯幕�∩希�葬咚酵鞣ㄗ���悸�
的罪状进行了补充,并使该罪仅限于刑事诉讼中,明确了不同法定档次的量刑情节,以实现罪刑法定和罪责刑相适应原则。��年刑法�鲁菩谭�第��醯谝豢罟娑ǎ骸八痉üぷ魅嗽贬咚酵鞣ā⑨咔橥鞣ǎ�悦髦J俏拮锏娜�而使他受到追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律做枉法裁判的,处�暌韵掠衅谕叫蹋磺�节严重的,处�暌陨��暌韵掠衅谕叫蹋磺榻谔乇鹧现氐模���暌陨�有期徒刑。”此外,第��醯�款还对贪赃枉法的定罪问题作了明确规定。实践表明,本条规定对于保障国家司法活动正常运行,维护国家司法活动的权威和声誉,保障公民的人身权利和民主权利不受非法侵犯,,意义重大。虽然刑法的立法对徇私枉法罪不断地进行完善,但是在司法适用中,仍然存在诸多界限不清的问题。按照刑法规定,徇私枉法罪是侵害国家司法机关正常活动的犯罪,但鉴于该客体要件较为明晰,且穿插子其它各要件的认定中,本文不单列目录对其论证。本文从该罪是“典型的司法工作人员犯罪�着手,就现实中存在的疑难问题例如“司法工作人员”的范围、罪过内容、枉法行为等方面的具体涵义和认定标准等细节问题进行探讨,以便使徇私枉法罪的规定在司法实践中得以正确适用,既惩治徇私枉法的犯罪行为,也避免制