1 / 35
文档名称:

调查报告格式范文.docx

格式:docx   大小:35KB   页数:35页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

调查报告格式范文.docx

上传人:bai1968104 2018/11/2 文件大小:35 KB

下载得到文件列表

调查报告格式范文.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:调查报告格式范文威海市居民投资意向调查报告小组成员名单: 目录第一部分:背景说明一、调查目的二、调查方法三、调查实施第二部分:调查结果通过用图表、数字或文字说明,对问卷中的问题进行分析。通常要对问卷中的每一问题进行说明。第三部分:基本结论第四部分:附件 1、下面是一范文,大家可以学****下,但是没有图表。后面还附有他们本次调查的问卷。 2、以前用的那本教材上有篇调查报告的范文,写的非常好,有这本书的同学可以参考下。, 浙江人民出版社,沈渊主编,P307 威海市居民投资意向调查报告一、调查背景随着现代生活水平的提高,居民收入逐渐增多,手中的闲余资金也相应增加。如何利用好这些闲余资金,使其保值增值,就成了市民十分关心的问题。为使广大市民对投资理财有一个客观的认识,应《威海晚报》之邀特做此投资调查。二、调查基本情况调查目的此次“威海市居民投资意向调查”主要研究以下几个方面的问题 1、了解居民投资状况◆目前投资方向◆投资在总资产中所占比例◆投资时关注的信息◆获得投资信息的途径◆影响投资决策的因素◆投资所遇到的主要问题 2、了解居民投资意向◆对目前投资收益的满意状况◆重新选择投资的方向◆对各类投资的综合评价项目执行情况本次调查历时一个月。此次调查的范围是威海市区,被访者定义为在威海市居住或工作时间超过一年的居民。调查实施时间为12月7日至8日,调查方法为街头拦截式访问。根据实际情况,我们按照威海市的人口流动分布以及地域分布,选取街头拦访调查点8 个。此次调研发放问卷220份,收回217份,有效问卷为185份,问卷有效率为%。调查实施自始至终都进行了严格的质量控制,督导员对调查过程进行了全过程检查、督导,并对完成的问卷进行了100%的检查,实施主管对验收后的问卷进行了30%的复核。数据处理和制图、制表使用SPSS和EXCEL软件。被访者基本情况在185个有效样本中,男性为122个,女性为63个,男女比率约为2:1。被访者年龄大体集中在55岁以下人群中,其中35岁以下的占%,36-45 岁的占%,46-55岁的被访者占%。被访者职业分布广泛,但主要集中在个体工商业者、一般职工职员和企业中高级管理人员。本次调查对象的收入水平处于中上等水平,其中家庭月收入为800—3000元的被访者占%,3001元以上的为%。三、调查结果威海市居民投资基本状况 1、居民目前投资方向:“储蓄”、“保险”是主流作为一种较为传统和稳妥的投资方式,“储蓄”在威海市居民的投资方向上有绝对的优势,有%的被访者在该方面有一定数额的投资。而“保险”在近几年被当作一种新型的理财方式已经被相当数量的人接受,在本次调查中,有%的被访者有该方向的投资。另外,“期货”、“实业投资”和“房地产”也占有相当的份额,分别有%、%和%的被访者在这些方面有资金投入。在年龄结构上,除却上述结论,在各个年龄层都有相对于其他年龄层的较为突出的投资方向。35岁以下的被访者对“外汇”有投资的比例明显高于其他;36~45岁的被访者对于“实业”相对青睐;而46~55 岁的被访者则对“债券”和“房地产”的热情相对较高。 2、居民投资在总资产中所占比例:份额相当可观本次对于“投资在总资产中所占比例”的调查中,我们发现,多数居民都将一部分为数不小的资产进行投资,用钱生钱,提高自己的资产总量。其中,投资份额为20%以下的被访者仅有%,而占到21%~50%比例的有接近一半, 投资份额多于一半的被访者有%,与相当少的基本持平,而将几乎全部的资产都用来投资的被访者只有6%。投资数额的大小取决于很多因素,个人的偏好、总资产的数目、宏观环境的变化等等都是原因,对此,我们将在以下的调查结论中进行进一步的解释。 3、居民选择投资方向的信息依据:利益第一本次调查中,被访者在选择投资时,最重视的因素是投资方式的“利润回报情况”,有%的被访者选择了此项。很显然,投资的直接目的就是取得利润回报,因此虽然是“利益第一”,但也是无可非议的正当理由。同时,有%的被访者选择了“政府的政策法规”,理性的投资者当然要重视客观的外部环境的因素。另外,“行情走势”也被作为一种重要的参考影响着投资者的决策,有%的被访者支持此项。而投资者们对相关的“投资咨询机构的信息”则持不信任的态度,仅有%的被访者选择了此项。在对不同收入层次的被访者的进一步研究中,我们发现,家庭月收入在 XX~5000元的被访者对“政府的政策法规”的参考度最低,只有%;而家庭月收入在5000元以上的被访者则对“利润回报”更加重视,他们中有% 选择了这一项。而在不同年龄层次中,年龄在46~55岁的被访者更重视“政府的政策法规”,在清一色的“利益第一”中显得从容和理性。同时,投资者在这个方面也存在性别上的差异:女性对于“行情走势”的信任度要远远高于男性。看来,女性的判断相对于男性来说更加依赖比较