文档介绍：优
秀
毕
业
设
计
论
文
二0 年月
钥眉声明研究工作以及取得的研究成果。据我所知,在文中除了加以标果,也不包含为获得四川大学或其它教育机构的学位和证书而本学位论文成果是本人在四川大学就读期间在导师的指导下取得的,论文成果归四川大学所有,特此声明。本人所呈交的学位论文是本人在导师悉心指导下完成的注和致谢的地方外,不包含其他人已经发表或撰写过的研究成使用过的材料。与本人一起工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确说明并表示致谢。研究生:导师四川大学博士学位论文
法医学尸体解剖鉴定结论的规范化研究——法医学与法学的比较评价及完善研究生:陶涛导师:廖志钢形恼R选择适当的评价指标对法医学尸体解剖鉴定结论进行法医学和法学两方面的质量评价,寻找影响鉴定结论质量的相关因子,构建法医学与法学的质量评价模型。并对影响尸解鉴定的各种因子予以分析,提出完善和健全尸体解剖鉴定质量的合理对策,从而为法医学鉴定机构提高鉴定质量服务。【材料和方法】从年罩沼伤拇大学华西基础医学与法医学院法医病理教研室接受委托的全部法医病理学尸体解剖案例共计夏扇氡曜嫉氖褰馄例,排除例。符合法学评价纳入标准的案例首先按照编号、委托单位、死者姓名、送检材料、鉴定要求、鉴定结论、鉴定结论的类型、死亡类型、证据来源、支持证据、不足证据、不支持证据,对每一个尸体解剖案例进行摘要。并用建立数据库。选择若干指标,确定其权重,对四川大学华西基础医学与法医学院法医病理教研室—年符合纳入标准的尸体解剖鉴定案例按等级赋分,转换为数据后进行煅椤煅椤⒅,建立评价尸解鉴定质量的法医学和法学评价模型,并分析影响鉴定质量的相关指标。【结果】法医学和法学质量评价对比:法医学评价平均得分:.±法学评价平均得分:.±黄骄梅直冉希胻检验,得出:专业:法医病理学【目的】四川大学博士学位论文
萨一,,两者评分差异有统计学意义,法学评分高于法医学分析发现:影响尸解鉴定结论质量的法医学指标首先是基础性的尸体解剖工作,包括尸体解剖方案的设计、尸体解剖的记录情况、相应的实验室检验和法医病理学诊断:其次是法医学鉴定人对科学原理的运用,包括鉴定分析以及根据分析而得出的鉴定结论:此外委托主体是否适格与案情的了解也影响鉴定书的鉴定质量,,用适当的检材与科学原理的运用而对鉴定结论的合理阐释,以及推理方法的正确利用,使鉴定结论可理解并摊除不利因素;尸解方案的设计以及具体的尸解操作过程与有关规则、标准是否符合;此外,法学评价还重视尸解鉴定的委托主体是否适格。【结论】高质量的尸体解剖鉴定受制于:规范、适格的委托主体进行的委托;鉴定人知悉权的有效保证;尸解方案与过程严格执行行业标准并满足具体个案的尸解要求:鉴定文书的制作应当科学客观、实事求是,全面系统和准确无误;鉴定检材应具备真实性、相关性、客观性和合法性;科学原理和理论应当具备可靠性、可检验性、错误的可证实性,并能为同行复核;此外,独立的鉴定天制度是鉴定入负责制的基础。【关键词】
緎,卢甿緊禷鷐篎毋篖:.:簍:∞.
,麻,魔对嗽锄蘳盯’畆琣,.【:,甀∞.瑂..、析...:
,法医学鉴定人通过常人难以想象、难以忍耐的艰苦工作,用解剖刀寻找各种证据的蛛丝马迹,让死人开口说话,告诉活着的人们其死亡原因、、分析并作出相应的结论,阐明死亡原因及死亡方式,揭示疾病、暴力或者伤病共存诸因素与死亡的联系,为医疗部门提高诊疗水平,避免或减少医疗事故累积经验;为司法部门打击犯罪惩治罪犯或裁决纷争提供相应的证据。一份高质量的尸解鉴定报告,在临床医学上,可以佐证诊疗的对错;在司法实践中。为破案侦查指明方向,为民事案件确定法律责任,分清是非,,法医学尸体解剖无章可循。操作方法、标准沿袭理论,地方、部门各自为阵,自行其是,缺乏统一,对同一案件,不同的鉴定人出具的鉴定报告差别很大甚至相互矛盾,使尸解鉴定结论质量及其评价大打折扣。甚至一些职业道德低下的鉴定人利用这一空子,颠倒黑白,故意作出虚假的鉴定结论,误导有关部门,贻误时机,妨碍诉讼顺利进行。为提高法医学鉴定质量,使法医学检验、鉴定工作标准化、法制化,充分发挥法医技术鉴定工作在打击犯罪,维护社会稳定,促进经济发展中的作用,促