文档介绍：如何选择容灾方案

容灾方案的重要性和多样性
随着信息化建设的高速发展,用户的业务系统也越来越依赖数据中心的服务支持。信息数据甚至已经成为了企业发展的命脉,数据安全的重要性也不言而喻。在信息化建设的初期,传输网络和处理能力是我们关注的重点;而现阶段数据的安全性已经成为了数据中心建设的首要考虑因素。
现有的很多技术手段可以保证数据中心内的数据安全和系统可用性。例如RAID技术、高可用系统、数据备份等等,这些技术都在数据中心范围内保障数据安全和系统可用性。但当数据中心遭受灾难时这些措施就无能为力,所有的应用和数据都会遭到损坏,系统将遭受难以估量的损失,对企业的经营活动产生巨大影响,甚至会造成企业的倒闭,此类案例多不胜数。这些教训使人们更加重视整个数据中心的安全性和应用可持续性。容灾方案就是用于解决数据中心的安全性和高可用性,保证在数据中心遭受灾难时可以有灾备中心继续提供数据应用服务,使各种业务应用保持正常运转。
近几年来,容灾已经成为信息数据中心建设的热门课题。很多容灾技术也快速发展起来,对用户来说也有很广阔的选择余地。但由于容灾方案的技术复杂性和多样性,一般用户很难搞清其中的优劣以确定如何选择最适合自己状况的容灾解决方案。本文就各种容灾方案和如何选择合适的容灾方案做一个初步探讨,希望能对数据中心容灾建设提供一些参考。
容灾方案的分类
目前有很多种容灾技术,分类也比较复杂。但总体上可以区分为离线式容灾(冷容灾)和在线容灾(热容灾)两种类型。
所谓的离线式容灾主要依靠备份技术来实现。其重要步骤是将数据通过备份系统备份到磁带上面,而后将磁带运送到异地保存管理。这种方式主要由备份软件来实现备份和磁带的管理,除去磁带的运送和存放外,其他步骤可实现自动化管理。整个方案的部署和管理比较简单,相应得投资也较少但缺点也比较明显:由于是采用磁带存放数据所以数据恢复较慢,而且备份窗口内的数据都会丢失,实时性比较低。对于资金受限、对数据恢复的RTO(
目标恢复时间)和RPO(目标恢复点)要求较低的用户可以选择这种方式。
在线容灾要求生产中心和灾备中心同时工作,生产中心和灾备中心之间有传输链路连接。数据自生产中心实时复制传送到灾备中心。在此基础上,可以在应用层进行集群管理,当生产中心遭受灾难出现故障时可由灾备中心自动接管并继续提供服务。应用层的管理一般由专门的软件来实现,可以代替管理员实现自动管理。由上面分析可见实现在线容灾的关键是数据的复制。数据的复制有多种实现方式,也是各有利弊,后面我们深入讨论。
由于在线容灾可以实现数据的实时复制,因此数据恢复的RTO和RPO都可以满足用户的高要求。因此,数据重要性很高的用户都选择这种方式,比如金融行业的用户。但要实现这种方式的容灾必须有很高的投入,一般中小型企业用户很难负担。在方案选择时一定要结合多方面的因素考虑。很多的用户在初期规划时都过于追求完美,对RTO和RPO要求过高,并不考虑自身的经济承受能力,导致最后的预算无法负担。所以选择容灾方案一定要结合自己的实际情况,并不一定要求无数据丢失,只要能确保在业务的可承受范围就可以了。
数据复制的三层实现方式:
数据复制的技术也有很多,从实现复制功能的设备分布可大体分为三层。分别为服务器层、存储交换机层和存储层。(见上图)
服务器层的数据复制
在生产中心和灾备