文档介绍：论文独创性的声明
本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果; 尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料;对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献,均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即: 学校有权保留所送交的论文,允许论文被查阅和借阅,可以公布论文内容,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文,可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。
(保密的学位论文在解密后适用本授权书)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年 月 日 签字日期: 年 月 日
内容摘要
非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是 1997 年《刑法》修订时新增的一个罪名,
最高人民法院根据 1997 年《刑法》第 314 条的精神,在《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》中规定了非法处置查封、扣押、冻结的财产罪这一罪名。我国立法上关于本罪的规定不多,这在一定程度上导致了本罪在犯罪构成与认定上存在着众多争议和难点。本文就以本罪的犯罪构成为切入点,探讨本罪在犯罪构成上存在的各种争议并进行评析,而后提出自己的观点;本文讨论了本罪与相似罪名之间的区别,提出了本罪在司法认定过程中与相似罪名进行区别的难点问题;另外,本文在前述讨论的基础之上,对如何解决本罪在认定中的难点问题进行了讨论,并就如何完善本罪的立法规定以及司法认定提出了自己的观点。本文总共分为三大部分:
第一部分探讨本罪的犯罪构成及其争议。具体探讨了:本罪在犯罪客体上的争议; 本罪在犯罪客观方面上的争议(此处还分别探讨了本罪在犯罪对象上、行为方式上、情节上的各种争议,并着重讨论本罪在“情节严重”上的程度把握问题);本罪在主体上的争议;本罪在主观方面上的争议。
第二部分对本罪在司法认定中的难点问题进行了分析讨论。该部分分为两大部分: 第一部分分析讨论了本罪在司法实践中与相似罪名的区别,讨论了如何在疑难案件中将本罪与其他相似罪名相区别从而避免定罪错误的问题;第二部分分析讨论了本罪的既遂与未遂问题。在第一部分中,本文具体讨论了本罪与拒不执行判决裁定罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪的区别与认定,并在此基础上提出了本罪在司法认定中存在的问题。
第三部分是关于如何完善本罪的立法与司法认定的建议。在本部分,本文主要提出了以下三点建议:一是建议尽快出台关于“情节严重”的解释,以保证司法机关对本罪有个清晰的立案和审判依据;二是建议扩大本罪中的“财产”的范围,建议将该“财产”的范围适当延伸到某些行政机关在特殊情况下所查封、扣押、冻结的财产;三是基于对本罪的现实状况的考虑,为了充分保护本罪的法益,建议将本罪的犯罪主体扩大到单位。
关键词:非法处置查封、扣押、冻结的财产罪;犯罪构成;情节严重;司法认定
Abstract
Crime of illegal disposal of the property of the sealing up, distraining, freezing is the revision of the "criminal law" in 1997 when a new crime, the supreme people's court according to the spirit of article 314 of the criminal law in 1997, in "about execution < criminal law of the People's Republic of China > determine the regulation of charges" specified in the crime of illegal disposal of the property of the sealing up, distraining, freezing. The regulation of our country in the legislation about this crime is not much, partly led to this crime in the crime constitution and that there are many controversies and difficulties. In this paper, the crime constitution of this crime as the brea