文档介绍：国外科学园区
高科技园区在世界范围内有着不同的叫法和定义,在本章节的讨论中统一称为科学园区(Science Park)
科学园区是由专业人士管理的组织,主要目的是通过促进创新和有关的商家和研究所的竞争来使当地的财富得以增长。为了达到这个目标,科学园区刺激和管理高校中知识和技术。
——国际科学园区协会官方定义 2002年2月
--------------------------------------------------------- 在此定义中,科学园区与科技园区(Technology Park )、研究园区( Research Park )等同义。
科学园区是指从事企业支持和技术转化行为的区域,这些行为包括:
鼓励和支持创新导向的、高增长性的和基于知识的企业在其中创办、孵化和成长
提供环境使大型的跨国企业通过它与某个知识创新中心建立起紧密的互动,以达到双赢的目的
与大学或其他高等研究机构具有正式的和运作上的联系
——英国科学园区协会 2002年年报
科学园区的定义
全球科技园区大多建于20世纪90年代,但仅2000年至2002年之间,就有18%的新园区诞生,可见科技园区增长势头之猛
国际科学园区协会 2002年10月统计数据; 钟坚 2001
1960-69
1970-79
1980-89
1990-99
2000…
2%
2%
30%
48%
18%
世界主要国家和地区首建科技园区的时间
全球科技园区
18%的园区在2000年以后2建立
国家/地区
国家/地区
时间
时间
美国
苏联
日本
丹麦
澳大利亚
法国
以色列
英国
比利时
韩国
加拿大
台湾
荷兰
意大利
瑞典
德国
芬兰
爱尔兰
新加坡
中国大陆
1951
1957
1963
1965
1965
1969
1970
1972
1972
1974
1977
1980
1980
1982
1983
1983
1982
1980
1980
1980
全球科学园区的地理位置分布
位于居民数少于50万的小城市
位于居民数多于100万的大城市
临近大城市
位于居民数在50-100万的中型城市
临近小城市
临近中型城市
位于乡村
多数园区位于小城市
科学园区与周边大学有着密切联系
48%
28%
11%
4%
9%
位于大学园区内或毗邻大学
距大学园区5公里内
不明
距大学20公里以上
距大学5-20公里
国际科学园区协会 2002年10月统计数据
按占地面积,全球科学园区大致可分成大型、中大型、中小型和小型园区
国际科学园区协会 2002年10月统计数据
小型:20万平方米以内
51%
中小型:20-60万平方米
21%
大型:100万平方米以上
20%
中大型:60-100万平方米
5%
不明:2%
按管理体制分,主要有五种模式
自然发展模式
政府管理模式
大学管理模式
公司管理模式
基金会管理模式
模式
管理体制
举例
自然发展,完全由市场推动而成,没有专门的管理机构
由政府设立专门的园区管理机构进行全权管理
由大学设立专门机构对大学校园内的科学园或孵化器进行管理
由各方组成的董事会领导、经理负责的企业管理
由政府、企业、银行、大学和其他机构分担义务,共同承担管理职能
美国硅谷、128公路
日本筑波、韩国大德科学城
美国斯坦福研究园、剑桥科学园
印度软件科技园、英国的科技园
法国安蒂波利斯科学园、美国北卡罗来纳三角研究园
探究世界主要的软件园,虽然有着不同的发展模式,但共同遵循塑造聚集产业创新能力的规律
共同现象
知识密度高
员工的高素质和流动性
与工业界密切结合
鼓励创新
高质量的生活
专业化的商业基础设施
政府优质和高效的支持
中介组织
产业聚集
美国硅谷鲜明的产研一体化特征
日本筑波从“科学城”到逐步与产业结合
印度班加罗尔产业群
创新网络
创新源-科研单位
创新主体-企业
创新建设主体-政府
主要节点-中介机构
创新氛围
多种模式
软件园国际竞争力主要来自产业聚集、知识创新、政府和市场推动三大驱动力
产业聚集
政府与市场
知识创新
创新能力产业聚集政府作用基础设施生活质量辐射力
研发支出、科研机构、专利申请、新产品、技术扩散、合作企业、合作项目、人员、道路水电、信息设施、优惠政策、文化生活、住房、就业总量、产品出口、产业链
园区国际竞争力
企业创新能力
科学园区内企业的主要类型和所属行业
IT
生化
电子与计算机
农产品
环境
新材料
医药
其他
26%
20%
19%
9%
8%
国际科学园区协会 2002年10月统计数据
6%
5%
7%