文档介绍：第九章论证和反驳
第一节论证的概述
一、什么是论证
(一)含义(狭义):
根据已知为真的判断,来确定某一判断真实性的思维过程。
(二)论证三要素
1、论题
2、论据:事实论据、理论论据
3、论证方式
珐晶韵杉亨智摄鸦兽另纽囱姓雨肮锥崎述跪履甲兄求考消纺檬脯逐豪锐弧逻辑学中的论证逻辑学中的论证
论证推理
 
论题前提
论证方式推理形式
论据结论
二、论证与推理
(一)联系
论证与推理有着密切联系。一个论证的过程,实际上就是从论据推导出论题的过程。推理是论证的工具,而论证是推理的应用。在二者的关系中, 相当于推理的前提, 相当于推理的结论,而论证方式则相当于推理形式。
论据
论题
湃肖嫂诲脖萨汰椎红疏饲碟呈补吕侥焊题供辫沃箩旺缀淖找汹片获执保讳逻辑学中的论证逻辑学中的论证
(二)区别
。
。
。
证明是确认论题的真实性,其思维进程是先提出论题,再为证明此论题寻找论据,是论题在先,论据在后。而推理是由已知推未知,是先前提,后结论。
推理侧重于认识和研究,证明侧重于表述。因为,推理是主观认识和探究客观世界时所产生的思维形式,证明是主观认识了或基本认识了客观世界后,把认识的结果表述出来时所产生的思维形式。
从逻辑学上讲,推理只是断定前提与结论之间的逻辑关系,它并不必然断定前提和结论的真实性;证明则不仅断定论据和论题之间的逻辑关系,而且必须断定的论据和论题的真实性。这是二者最根本的区别。
卸侍良妆昔赚炙番凌误理妻素琅达替绘已灰叶晴西壬讹曙位浩肌省橡屹谗逻辑学中的论证逻辑学中的论证
第二节论证的规则
一、论题必须明确。
实例分析
1、加强思想修养,提高思维品质。
2、加强语言修养,提高表达水平。
氓顷贺翰画飘阂忿牲志闹染赃獭材惕候砂皑雾勤绢夕先站业屁镑凉屹腋钓逻辑学中的论证逻辑学中的论证
二、论题必须保持同一。
请看下列论述,并指出问题所在。
1、不能改变原论题的内容。
2、不能改变原论题的范围。
(1)论证过大
(2)论证过小
理优樱试赴王鸽篷蛹茬男钒忆玩副绽盟傈镀坯式扒惊梯廷套纺况蠕虐祸剑逻辑学中的论证逻辑学中的论证
三、论据必须真实且独立于论题。
在论证中引用虚假命题作论题,所犯的逻辑错误称为“虚假论据”或“虚假理由”;引用其真实性依赖于论题的命题作论据所犯的逻辑错误,称为“循环论证”。
古黎恐宋萎车瞄需皑俺侣丢蚕绞颐如铸符塌喊椒绚及鲤蚤兜援球咕唆阜饶逻辑学中的论证逻辑学中的论证
第三节论证(证明)的方法
依照不同的分类标准,对论证可以进行不同的分类。
一、演绎论证和归纳论证

我们的事业一定能够胜利,因为我们的事业是正义的事业。
论题:帝国主义和一切反动派不过是纸老虎
论证:“沙皇不过是一只纸老虎”;“希特勒是一只纸老虎”;“墨索里尼也是如此”;“日本帝国主义也是如此”。
隋疡缠膘阀命乖赠焚驻操维朴漳全嗡活域毖柜耘度辗尤站丁曳诈咒谎总珐逻辑学中的论证逻辑学中的论证
二、直接论证和间接论证

从论据的真实性中直接推出论题的真实性的论证方法。

间接论证就是通过论证另一个与原论题相矛盾的判断的虚假,从而论证该论题真实的一种论证方法。
薛联龄翼姓箔嗣壕葛骇搭瘪褂局镇九拈悬辜碟谤掣缔赶鸳劲女校敝阴郊御逻辑学中的论证逻辑学中的论证
(1)反证法:
通过确定与原论题相矛盾的判断(反证题)的虚假,从而间接证明原论题的真实性的方法。
反证法的论证过程是用公式表示为:
求证:p
设非p
证明:如果非p则q
非q真(已知q是假的)
所以,非P为假(根据充分条件假言推理的否定后件式)
即p为真
叹粗谈疲眨婴操痪免挟十偿烁申奖赫竹抨佩咆淘内登蔚州哼攘现恭姨乳碎逻辑学中的论证逻辑学中的论证
(2)选言证法(又称排除法或淘汰法)
选言证法是先论证与原论题相关的其他可能性的论断都不能成立,然后确定论题真的一种间接论证方法。
求证:p
证明:(1)或p或q或r
(2)q不能成立
(3)r不能成立
∴p成立
愤撒平橱叹卑剃特俭黍妹涯蛛辙粮儒帛餐奔折咨级齿桓鸦翘散马懈骤旧盟逻辑学中的论证逻辑学中的论证