文档介绍：我们身边的博弈
先从我曾经听过的一个故事说起吧。有一对新婚不久的夫妇,很是穷困潦倒。除了妻子那一头美丽的金色长发,丈夫那一只祖传的金怀表,便再也没有什么东西可以让他们引以为傲了。虽然生活很累很苦,他们却彼此相爱至深。每个人关心对方都胜过关心自己。为了促进对方的利益,他们愿意奉献和牺牲自己的一切。话说明天就是圣诞节了,小两口都是身无余钱。为了让爱人过得好一点,每个人还是想悄悄准备一份礼物给对方。丈夫卖掉了心爱的怀表,买了一套漂亮发卡,去配妻子那一头金色长发。妻子剪掉心爱的长发,拿去卖钱,为丈夫的怀表买了表链和表袋。最后,到了交换礼物的时刻,他们无可奈何地发现,自己如此珍视的东西,对方已作为礼物的代价而出卖了。花了惨痛代价换回的东西,竟成了无用之物。
当时被这对夫妇所感动,他们彼此都做出了自己最大的牺牲为对方付出,是爱情的力量让他们选择放弃自己最珍贵的东西。
那么在学****了博弈论之后,让我们暂且先抛开爱情的温馨,从博弈的角度出发,来分析这个故事,他们是出于无私爱心的利他主义行为,但结果却使得双方的利益同时受损。那么,现在如果我们假定,他们都是非常无私的人,毫不顾虑自身的利益。那么这样,个人选择付出还是不付出,只看对方能不能得益,而与自己是否受损无关。以这样的偏好来衡量,最好的结果自然是自己付出而对方不付出,对方收益增大;次好的结果是大家都不付出,对方不得益也不牺牲;再次的结果是大家都付出;最坏的结果是别人付出而自己不付出,靠牺牲别人来使自己得益。根据我们上课所学的知识,可以用打分的方式,来给以上四种情况评分,第一种结果是3分,第二种是2分,第三种是1分,最后一种自然是0分。
从上面的结果我们不难看出,无论对方选择付出,还是选择不付出,个人自己的最佳选择都是付出。然而这并不是对大家都有利的选择。事实上,大家都选择不付出,明显优于大家都选择付出的境况。这种情况就符合我们在课上所学到的这“纳什均衡”。
在生活中,我们处处可见博弈现象。而很多博弈不仅仅是一个人,更多的是两个人或者更多人参与。又比如,在竞争激烈的商业界,博弈更为常见。两个空调厂家之间的价格战,双方都要判断对方是否降价来决定自己是否降价,显而易见,厂家之间的博弈目标就是尽可能获得最大的市场份额,赚取最多的收益。
我们也可以把博弈看做是一种竞合游戏。“博弈论”的英文是“Game Theory”,Game的本意是游戏,博弈论直接翻译成中文最贴切的直译是“游戏理论”。而更准确点说,则是一种竞合的智力游戏。
对于个人来说,从博弈论的角度来看,在人生、事业一筹莫展的时候,如何能寻找到一个快速突破困境的办法?
首先要寻找一个合理的策略,而这个合理的策略,势必要建立在一个牢固的基点之上,才能切实可行。如果在困境之中,有人与你因为同样的原因无法抽身,那么是否能够和这个人一起摆脱不利的处境,在合作的基础上走向双赢呢?而合作的关键是承诺与威胁的可信度有多大。老师给我们讲过一个“囚徒困境”的例子。我们都知道“坦白从宽,抗拒从严”的道理,而从博弈论的角度来看,实际上就是一个“囚徒困境”的应用。囚徒困境的游戏规则,能够让狡猾的罪犯招供,得到应有的惩罚。因此,在博弈中就有这样一个特点:就是参与者所选择的策略对于胜负有着举足轻重的影响。囚犯在经过了思想搏斗后,都作出招供的选择,这对他们个人来说都是最佳的,却选择了